MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2521558922 · doi:10.3406/bcrh.2013.4101

Prins Albert op verkenning in Noord-Amerika (1898). Het merkwaardige reisdagboek van een toekomstig Belgisch staatshoofd

2013· article· nl· W2521558922 on OpenAlexaboutno aff
Joost Luyckx

Bibliographic record

VenueBulletin de la Commission royale d histoire Académie royale de Belgique · 2013
Typearticle
Languagenl
FieldSocial Sciences
TopicHistorical Influence and Diplomacy
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsArtHumanitiesContext (archaeology)TheologyAncient historyHistoryPhilosophyArchaeology

Abstract

fetched live from OpenAlex

In het voorjaar van 1898 bezocht prins Albert -de toekomstige koning Albert I -de Verenigde Staten van Amerika, het noorden van Mexico en het zuidoosten van Canada. Het ging hier om een grote studiereis die kaderde in zijn voorbereiding op het koningschap. De prins werd op 11 maart 1898 ontvangen door de Amerikaanse president William McKinley en trok nadien incognito door Noord-Amerika, waar hij te gast was in tal van grote ondernemingen, universiteiten en liefdadigheidsinstellingen. Tijdens zijn reis schreef Albert zijn ervaringen neer in een dagboek. Deze bijdrage bevat een kritische editie van zijn reisverslag en probeert de bredere context waarin het bezoek aan de Verenigde Staten, Mexico en Canada plaatsvond te verduidelijken. Op die manier hopen we de bestaande historiografie over de vormingsjaren en de persoonlijkheid van de prins te vervolledigen. Daarnaast toont het reisdagboek hoe Noord-Amerika op het einde van de negentiende eeuw werd gepercipieerd door een vooraanstaande aristocraat uit West-Europa.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.515
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.002
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0030.001
Research integrity0.0020.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0200.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.276
Teacher spread0.269 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2013
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueBulletin de la Commission royale d histoire Académie royale de BelgiqueSame topicHistorical Influence and DiplomacyFrench-language works237,207