Bibliographic record
Abstract
Daniel Charles ou l'art de la joie (variations autour du Ryoan-ji)Evelyne Caduc 1 Première rencontre avec Daniel Charles dans une 104 jaune en route vers les Treilles, le vaste domaine de la fondation Schlumberger qui égrène ses pins, ses oliviers et ses chênes rouvres sur trois collines du Haut-Var et où Jacqueline Ollier, directrice du centre Interspace, organisait un colloque sur le silence en juin 1984. 2J'y venais avec une image rythmique d'Éloges de Saint-John Perse 1 : « -ô spondée du silence étiré sur ses longues !» et une métaphore croisée d'Anabase : « je sais la pierre tachée d'ouies, les essaims du silence aux ruches de lumière », et lui avec 4'33'' de John Cage et aussi tout un sac rempli d'enregistrements et de livres d'où émergeaient ceux de deux philosophes à l'écoute des poètes : Heidegger et Jean Grenier.À travers eux, j'ai su très vite que Saint-John Perse et René Char étaient aussi pour lui des « alliés substantiels ».Et durant tout le trajet d'Antibes à Salernes, Daniel, dispensé de la conduite, a disserté allégrement sur la « colloquite » à propos de tout et la « coloquinte de toux », et naturellement aussi sur la contradiction qu'il y avait à se réunir pour parler du silence.Mais une contradiction qui n'était qu'apparente, s'empressait-il d'ajouter, puisque le silence est « ce qui frémit de tous les bruissements du monde » 2 , un « agrégat de bruits » que l'on n'entend pas parce que l'on n'y prête pas attention.Et, en faisant virevolter une pensée « à sauts et à gambades » que ne laissait pas supposer son apparence physique, il émaillait ses considérations philosophiques d'éblouissants paradoxes qu'il parvenait à maintenir debout, de désopilants calembours et d'associations d'idées des plus insolites.Bref, c'était là pour moi un traitement tout à fait original et jubilatoire de questions d'ordre esthétique ou plus généralement philosophique.Traitement dont la suite m'a confirmé qu'il était coutumier quel que soit le sujet traité.3 D'où le titre L'art de la joie donné à ce « merci » que je souhaite lui adresser ici pour la richesse et la fécondité de sa réflexion mais aussi pour la générosité de l'enseignement qu'il a donné si largement et sans en avoir l'air au cours de performances qui vont de simples conversations à des conférences ou à des séminaires, en passant par les longs Daniel Charles ou l'art de la joie (variations autour du Ryoan-ji) Noesis, 19 | 2012 8 Refus d'imposer une direction, de n'en choisir qu'une seule puisque s'ouvrent devant nous, comme pour les poètes ou les philosophes, tous ces « chemins qui ne mènent nulle part » 5 et que, dans le même temps, « tous les chemins du monde nous mangent dans la main !» 6 .En témoignent ses promenades amusées dans les dictionnaires comme celle de « Gloses sur le Ryoan-ji », dans laquelle John Cage découvre un lien entre « music » et « mushrooms » : Nous avons demandé à un compositeur, John Cage, de nous instruire sur le Ryoanji ; il l'a fait en mycologue.Nous avons mentionné au passage que sa musique est Daniel Charles ou l'art de la joie (variations autour du Ryoan-ji)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".