Auditoría Forense, un Nuevo Campo de Accion para la Profesion Contable Frente al Fenómeno de la Corrupción en el Sector Público en Colombia.
Bibliographic record
Abstract
RESUMENLa corrupción es la causante del deterioro social que vive Colombia.Guerrilla, paramilitarismo, delincuencia común, son sólo algunos de los efectos que van ligados a este flagelo.Su poder es tan grande, que ha logrado penetrar hasta lo más profundo de los diferentes sectores sociales, siendo el público el más acentuado.La impunidad es la fuente de la corrupción en el país debido a la inoperancia de la justicia, especialmente por la falta de contundencia de las pruebas aportadas en los tribunales.Para lo anterior la justicia debe hacer uso de una herramienta importante como la Auditoría Forense, que en países como los Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido, ha sido eficiente y eficaz en la lucha contra esta problemática.El contador esta llamado a participar activamente en este proceso, poniendo todo su capacidad intelectual para auscultar y abrirse paso en nuevos escenario como los que ofrece la Auditoría Forense, toda vez que le puede ayudar a la justicia desempeñándose como perito, consultor o como testigo experto para definir asuntos meramente técnicos que se escapa al conocimiento de un juez. Palabras ClavesApropiación de bienes públicos, Auditoría Forense, auditoría gubernamental, control interno, corrupción, fiscalización, sector público, prueba pericial, delito financiero. INTRODUCCIÓNNo hay día que en los medios de comunicación colombianos no publiquen una noticia sobre desfalcos en el patrimonio público, basta con mirar la prensa o escuchar noticias para enterarse del nivel de corrupción y las exageradas cifras que se desvían hacia los bolsillos de funcionarios y particulares, mientras que miles de colombianos sufren por la ausencia de recursos básicos como alimentación, salud, vivienda y educación.El sector público es el que más ha zaqueado las arcas del Estado, no en vano se presenta una lucha incesante por llegar a un cargo público, muestra de ello son los continuos fraudes electorales y las campañas financiadas con toda clase de dineros ilícitos, que demuestran lo atrayente que es este sector para los corruptos., además los altos índices de impunidad que allí se presentan, contribuyen a la proliferación de una gama de delitos que atentan contra el erario público.Los grandes corruptos suelen ser muy ingeniosos y son altamente capacitados en temas financiaros, se asesoran de expertos que hacen que la detección de estas operaciones sea difícil, esto implica que sus actividades ilícitas se realicen en varias operaciones porque en una sola es difícil de lograr con su objetivo, que es borrar el rastro del origen del dinero y por ello utiliza muchas veces el sistema financiero.La razón principal por la cual la corrupción en el sector publico es un delito difícil de probar, es la facilidad que los funcionarios tienen para manipular las normas, ocultar, alterar y desaparecer las posibles pruebas, de ahí que tome fuerza la Auditoría Forense e investigativa, considerada como una auditoría especializada que busca indicios y evidencias para convertirlas en pruebas y llevarlas a la corte o autoridad competente.Con esta investigación se pretende introducir un tema que le permitirá a la justicia, tener mejores elementos de juicio para emitir sus fallos, dado que la aplicación de la Auditoría Forense ayudará a la recolección de pruebas válidas y convincentes que demuestren la ocurrencia de un delito financiero.Por otra parte el tema es de enorme trascendencia para el futuro de la profesión contable, ya que le abre nuevos campos de actividad dentro de la sociedad actual.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".