Enlightening Encounters. Photography in Italian Literature
Bibliographic record
Abstract
La sua personale lettura della modernità e la contrapposizione al nichilismo dilagante fungono da spunto per la scrittura di saggi che variano di argomento ma che seguono un filo logico legato all'interpretazione della modernità.Gli altri saggi di questo volume abbracciano molti degli argomenti che Del Noce ha affrontato nel suo studio storico-filosofico del XX secolo e nel suo perseverare nel voler plasmare un volto nuovo per la filosofia moderna.La possibile rivalutazione di un autentico e sincero pensiero di orientamento cristiano è per il pensatore toscano il possibile rimedio ad una società secolarizzata e alla deriva.Così il saggio su violenza e gnosticismo si apre proprio sul confronto fra Nietzsche e Rosmini e quello intitolato "The Roots of Crisis" incomincia facendo emergere l'oblio che ha accompagnato il filosofo cattolico Rosmini, studioso di Fourier.Il presente volume costituisce una porta d'ingresso al mondo di Del Noce di notevole interesse non soltanto per l'essenziale traduzione inglese, ma poiché, nei suoi dodici saggi, viene messa in chiara evidenza la principale problematica delnociana, e quindi della filosofia del dopoguerra, e molti degli argomenti al centro del suo interesse.Il distacco dal pensiero dominante e la scarsa popolarità che una filosofia di ispirazione cattolica può avere nella società odierna, dovrebbero spingere ricercatori e studiosi ad affrontare questa "voce fuori dal coro" la quale potrebbe aggiungere qualche tassello mancante alla comprensione della contemporaneità.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.006 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".