EXTERNBRINK, Sven, ULBERT, Jörg, Formen internationaler Beziehungen in der Frühen Neuzeit. Frankreich und das Alte Reich im europäischen Staatensystem. Festschrift für Klaus Malettke zum 65. Geburtstag
Bibliographic record
Abstract
Wo soll ich pauvre diable hin ?De tout le monde verlassen, seit ich am bord du Rhin nun bin, tous les allemands mich hassen » ; mêlant la familiarité traduite par le mélange linguistique avec le conflit des deux nations, ce poème satirique colonais, qui met en scène un fonctionnaire français à la fin de la période napoléonienne, pourraitla « haine » en moins !-servir d'emblème aux recherches de Klaus Malettke, qui ont tant fait pour montrer que Français et Allemands à l'époque moderne se connaissaient mieux qu'on ne l'imaginait.H. KÖHLER rappelle les grands traits d'une carrière consacrée aux relations entre la France et le Saint-Empire.La bibliographie rassemblée en fin de volume (165 titres parus ; le Bulletin s'honore d'en compter deux) et surtout la rencontre de vingt-deux auteurs allemands avec neuf historiens français et un polonais en sont d'autres témoignages.La grande diversité des sujets abordés, enfin, illustre l'étendue des domaines de recherche auxquels Klaus Malettke a apporté sa contribution (P.KRÜGER), et qui tous promeuvent une conception des relations internationales élargie vers les représentations, ainsi que vers l'historisation des catégories et des comportements (H.DUCHHARDT sur le passage de l'arcane princière à la science des relations internationales à partir du traité de Hoffmann en 1720 ; A.V. HARTMANN sur le « modèle » du congrès international mis en œuvre en Westphalie ; K. HAUER sur le système de sécurité imaginé par Leibniz en 1670).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.007 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".