Bibliographic record
Abstract
Le genre comme pratique historiqueMatthieu Letourneux Problèmes de l'approche formaliste des genres médiatiques 1 Les études de Lettres Modernes qui portent sur les genres tendent à privilégier une interrogation sur les genres littéraires hérités d'Aristote (épopée, drame, dithyrambe) plutôt que celle, pourtant plus en accord avec l'usage courant du terme, sur les genres médiatiques ou populaires (roman policier, d'aventures, sentimental).Ce choix a eu une incidence majeure sur la façon qu'ont eu les chercheurs de penser les productions médiatiques.En effet, plaquant le modèle formaliste et abstrait qui a prévalu pour les genres littéraires, ils ont eu tendance à approcher les genres médiatiques dans une même perspective formaliste, cherchant à définir le roman policier, la science-fiction ou le roman d'aventures comme des catégories transcendantes susceptibles de décrire un ensemble de textes possédant tous les mêmes traits.Souvent, cette posture était assortie de précautions oratoires visant à écarter les définitions éditoriales ou commerciales comme imprécises ou inauthentiques.Ainsi oppose-t-on la scientificité de la démarche de l'Universitaire et sa faculté à établir des catégories transcendantes aux pratiques courantes des acteurs de l'espace culturel et médiatique : la presse, la critique médiatique, les éditeurs, les auteurs populaires et, bien sûr le grand public, tous se voient reprocher de ne pas s'appuyer sur des critères définitoires objectifs, cohérents et universels, et d'être commandés par des intérêts propres brouillant l'objectivité de leur propos.2 Passons sur la conception de la littérature et de la culture qu'une telle posture suppose.Soulignons en revanche la contradiction logique sur laquelle repose la démarche.En effet, si, pour décrire des genres médiatiques de façon objective on doit s'arracher à l'interdiscours de la société qui emploie ces notions, à quelle définition parvient-on en optant pour cette démarche ?Que reste-t-il de la dimension médiatique de ces genres dès l'instant où on les a soustraits à leur contexte médiatique ?Pour le dire autrement, un Le genre comme pratique historique Belphégor, 14 | 0000 1
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.013 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".