Bibliographic record
Abstract
Les personnes ayant subi un accident cardio-vasculaire cérébral (AVC) éprouvent souvent des troubles sensorimoteurs contralatéraux persistants, entraînant des limitations au niveau des activités et de la participation. Il a été démontré que l'utilisation d'un entraînement au piano peut améliorer les habiletés motrices fines et grossières après un AVC aiguë et chronique. Cependant, il n'a pas encore été démontré si tous les individus répondent de manière similaire à une intervention comprenant à la fois une pratique structurée combinée à des pratiques à la maison, ni si les effets sont maintenus à long terme. De plus, aucun protocole d'entraînement de piano détaillé (paramètres d'entraînement et de progression) n'a été élaboré. L'objectif de cette étude était d'estimer les effets à court et moyen terme d'un programme d'entraînement au piano de 3 semaines sur la fonction du membre supérieur auprès de personnes ayant subi un AVC chronique. Un devis séquentiel de mesures multiples en pré- et post-intervention a été utilisé. Treize personnes ayant subi un AVC chronique (6 mois à 9 ans) ont participé à un entraînement de piano de 3 semaines (9 sessions de 60 minutes), complété par des pratiques à la maison. La fréquence (battements par minute) et la complexité (séquence de doigts) des pièces musicales augmentaient graduellement, suivant la progression des participants. Un programme MIDI d'apprentissage du piano (Synthesia) conçu pour jouer du piano sans avoir besoin de lire des partitions et a été utilisé pour présenter des pièces sollicitant les cinq doigts de la main parétique. La fonction du membre supérieur a été évaluée à quatre reprises à l'aide de tests cliniques administrés à trois semaines d'intervalle (initial, pré-, post-intervention et suivi), soit le Box and Block Test (dextérité grossière), le Nine Hole Peg Test (dextérité fine), le Finger to Nose Test (coordination du membre supérieur), le Finger Tapping Test (coordination fine des doigts) et le Jebsen Hand Function Test (utilisation fonctionnelle du membre supérieur). Les mesures de performance au piano (précision et durée d'exécution des pièces) ont été collectées lors de chaque session à l'aide de Synthesia. Les participants ont complété 2 à 9 des pièces musicales durant la période d'entraînement. Un modèle d'analyse linéaire mixte pour mesures répétées a démontré un effet significatif de l'intervention pour chacune des mesures cliniques utilisées (p<0.0001). Après l'intervention, les résultats étaient significativement plus élevés que les résultats collectés avant l'intervention (p<0.0001), et aucune différence n'a été observée entre les résultat en post-intervention et au suivi (p>0.5). La magnitude des changements de fonction motrice n'était pas significativement associée à l'âge et à la chronicité (coefficients de corrélation Pearson, r = 0.01 à 0.27, p≥0.3). Les participants ayant une meilleure dextérité manuelle grossière initiale ont démontrés des améliorations plus élevées au niveau de la dextérité grossière ainsi que de l'utilisation fonctionnelle du membre supérieur (r = 0.64 à 0.70, p<0.01). Ces résultats indiquent qu'un court entrainement au piano peut améliorer la dextérité fine et grossière, la coordination du bras et des doigts ainsi que l'utilisation fonctionnelle du membre supérieur auprès de personnes ayant subi un AVC chronique. Les résultats suggèrent que les participants présentant un niveau de récupération moteur initial plus élevé pourraient bénéficier davantage de l'intervention, puisqu'ils démontrent de plus grands gains au niveau de la dextérité grossière et de l'utilisation fonctionnelle du membre supérieur. La stabilité des résultats après un suivi de 3 semaines suggère que l'intervention a le potentiel d'entraîner des gains persistants. Ce programme personnalisé a aussi le potentiel d'être poursuivi au-delà de la période usuelle de réadaptation et de mener à des améliorations additionnelles au niveau de la fonction du membre supérieur.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".