MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2547128885

Desigualtat socioeconòmica i salut mental: la proposta d'una renda bàsica per a protegir i promoure la salut mental

2016· article· ca· W2547128885 on OpenAlexaboutno aff
Sergi Raventós Panyella

Bibliographic record

VenueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa) · 2016
Typearticle
Languageca
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Policies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

En aquesta tesi es fa una aproximacio teorica a la salut mental i alguns conceptes associats a ella. Els determinants socials de la salut (mental) en els darrers anys han evidenciat que els humans som vulnerables a la inseguretat economica, a la precarietat vital i a les desigualtats socials de les nostres societats. Una vulnerabilitat que s'ha manifestat de moltes i diverses maneres en una pitjor salut mental: augment de l'ansietat i de la depressio, de consum de farmacs i dels suicidis. S'aborden les desigualtats socials i com aquestes impacten en la salut mental i especialment amb les desigualtats de rendes. Unes desigualtats que han posat de manifest l'extrema importancia que tenen les politiques de proteccio social i economica, fonamentals per a donar estabilitat i seguretat a la vida i a la salut de les persones. Es fa un repas de les orientacions politiques de diverses institucions i agencies en salut per tal de promoure la salut mental i reduir les desigualtats socials. S'avaluen tambe negativament algunes de les politiques que es porten a terme per part dels governs espanyol i catala en un context de forta crisi i augment de les problematiques de salut mental derivades de la pobresa, l'atur i la precarietat laboral. Per fer front a aquesta situacio de greu recessio economica i de gran augment de la pobresa de les poblacions, amb tot el que significa de patiment psiquic i problemes de salut mental, els govern espanyol i catala han fet us de les mateixes receptes que en una epoca qualsevol de creixement economic i aquestes velles formules en aquesta llarga i duradora crisi no han funcionat. No nomes han fracassat per les retallades dels diversos programes socials i serveis publics que existeixen, que han estat prou considerables, sino per la enorme magnitud del problema que tenen les nostres societats: un atur cronic i persistent en un context on el mercat de treball esta perdent llocs de treball per una automatitzacio accelerada i una pobresa instal·lada permanentment des de fa anys que amb les temporals prestacions d'atur i infimes rendes minimes no ha pogut fer desapareixer. Tot aixo ha contribuit a elevar els nivells d'inseguretat economica que diverses investigacions han evidenciat que te greus consequencies per a la salut mental de les persones. Finalment es planteja una mesura de proteccio social de seguretat economica com la Renda Basica que te algunes experiencies en diversos paisos. Els diversos experiments que s'han fet (India, Namibia, Canada, Carolina del Nord, Kenya, Alaska, etc.) assignant ingressos incondicionals a la poblacio han aportat diversa evidencia empirica de millores en diversos terrenys de la salut i especialment en la salut mental, la reduccio de les desigualtats socials i la pobresa, millores en l'educacio, en les relacions humanes, l'economia, etc. Una politica de proteccio social universal com la Renda Basica universal que s'estudia en aquest treball i que doni cobertura a tota persona pel fet de ser ciutada, treballi o no, sigui jove o vell, home o dona, i que garanteixi una seguretat economica posaria fre a aquesta greu situacio de precarietat vital i patiment mental d'una part cada cop mes important de la societat.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.027
Threshold uncertainty score0.055

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0040.003
Science and technology studies0.0040.010
Scholarly communication0.0070.008
Open science0.0020.006
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0120.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.025
GPT teacher head0.366
Teacher spread0.341 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa)Same topicSocial Sciences and PoliciesFrench-language works237,207