Brook trout (Salvelinus fontinalis) spawning habitat in a Boreal stream: the effects of groundwater, hyporheic flow and fine sediment loadings on reproductive success
Bibliographic record
Abstract
Le succès de la reproduction de l'omble de fontaine (Salvelinus fontinalis), comme ceux d'autres espèces salmonidés, est dépendant de la disponibilité et la qualité des l'habitat de fraye/incubation. Pour l'omble de fontaine, en particulier, la composition du substrat et l'écoulement des eaux souterraines et hyporhéiques sont des facteurs clés qui influencent à la fois la convenance d'habitat lotiques et la survie des embryons imbriqués dans ces habitats. La survie à l'émergence été démontrée être négativement liée à la concentration des sédiments fins dans les substrat et positivement liée à la vitesse d'écoulement interstitiel. La composition du substrat (par des effets de filtrage) et le flux interstitiel sont suggérés dans la litérature comme influencant la susceptibilité des poches d'œufs à l'infiltration de sédiments fins. Les objectifs de cette étude de doctorat sont à clarifier les rôles des ressurgences souteraines ou de l'écoulement hyporhéique dans la selection des nids par l'omble de fontaine; et l'effet de la composition du substrat et l'écoulement hyporhéique sur la survie des embryons à l'émergence. Un objectif complémentaire est de déterminer comment l'écoulement hyporhéique et la composition du substrat influencent l'accumulation de sédiments fins dans l'habitat de reproduction. Pour tester différentes hypothèses liées, nous avons mené des études de terrain dans les ruisseaux d'un ecosystème de forêt boréale dans la Réserve Faunique des Laurentides au Québec, Canada où nous avons observé les frayères de l'omble de fontaine. Nous avons complété ces études de terrain à l'aide d'experiences en laboratoire et sur le terrain. Nos études sur le terrain a indiqué que dans ces ruisseaux, l'omble de fontaine n'a pas démontré une préférence systématique pour les microhabitats de fraye sous l'influence des ressurgences d'eaux souterraines. Les nids étaient situés a la fois dans des sites de ressurgence et dans des endroits ou les eaux de surface pénètrent dans le lit. Nous avons observé que l'origine de l'eau était liée à des régimes thermiques distincts dans l'habitat de reproduction. Les résultats de nos incubations en laboratoire ont révélé que les taux élevés de mortalité ne pouvaient pas être atténués par une augmentation d'écoulement d'eau/ l'oxygène a travers le nid. Par ailleurs, les données sur la structure des substrat d'incubation collectées en trois dimensions (3-D) par tomodensitométrie assistée par ordinateur (TAO) ont confirmée un effet de 'mise au tombeau', indiquée par le lien entre la mortalité des embryons et la densité des 'megapores' de 2-3 mm qui sont appropriés pour l'émergence. Les expériences de terrain ont suggéré que la pénétration des nids par les sédiments fins est un processus influencé par la taille des sédiments fins en movement par rapport a la taille de l'espace interstitiel. Ce processus d'infiltration n'etait pas influencé par l'intensité des gradients hydrauliques verticaux ou horizontaux, au moins pour la gamme de gradients observées dans les habitats de reproduction omble de fontaine étudiés ici.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".