HUBUNGAN ANTARA LINGKAR PERUT DAN FUNGSI KOGNITIF PADA PENDERITA DIABETES MELITUS TIPE 2 DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS PURNAMA KOTA PONTIANAK
Bibliographic record
Abstract
Latar Belakang: Beberapa studi telah menunjukkan hubungan antara diabetes melitus dan gangguan kognitif serta terjadinya penurunan fungsi kognitif secara cepat. Penelitian Withmer menunjukkan adanya peningkatan ressiko terjadinya gangguan kognitif atau demensia pada individu yang mengalami obesitas. Tujuan: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hubungan antara lingkar perut dan fungsi kognitif pada penderita DM tipe 2 di wilayah kerja Puskesmas Purnama Kota Pontianak. Metodologi: Penelitian ini menggunakan penelitian observasional analitik dengan pendekatan secara cross sectional. Subjek dalam penelitian berjumlah 40 pasien diabetes melitus tipe 2 yang dikumpulkan dengan teknik consecutive sampling dengan pengukuran lingkar perut dilanjutkan pengisian kuesioner Montreal Cognitive Assesment versi Indonesia. Data kemudian dianalisis dengan program SPSS. Hasil: Dari 40 pasien yang dilibatkan pada penelitian, sebanyak 20 pasien mengalami obesitas sentral disertai gangguan fungsi kognitif. Dengan menggunakan uji analisis Fisher didapatkan nilai p = 0,033 (<0,05), sehingga hipotesis kerja diterima. Pada penelitian ini didapatkan nilai RR sebesar 4,242 dengan interval kepercayaan 95% berkisar antara 0,677 dan 26,587. Hal ini berarti bahwa lingkar perut merupakan faktor resiko untuk terjadinya gangguan fungsi kognitif yakni pada subjek yang mengalami obesitas sentral mempunyai resiko mengalami gangguan fungsi kognitif 4,242 kali lebih besar dibandingkan dengan subjek yang tidak mengalami obesitas sentral. Kesimpulan: Terdapat hubungan bermakna antara lingkar perut dan fungsi kognitif pada penderita DM tipe 2. Kata Kunci: obesitas sentral, lingkar perut, diabetes melitus tipe 2, fungsi kognitif
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".