MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2554703169

Debats des communes, troisieme session, quatrieme parlement.

2014· article· fr· W2554703169 on OpenAlexaboutno aff
John A. MacDonald

Bibliographic record

VenueQSpace (Queen's University Library) · 2014
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPolitical science
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

étions assez heureux, si le Canada avait assez do crédit sur le marcué où se réunissent les principaux capitalistes, pour en induire quelques-uns à so charger de cotte grande entre le Sir JOHN A. MACDONAI.D. M. L'Orateur,.V( dernier, jo mo proposais do faire quelques ob sujet do l'amendement alors entro vu--mains.Mais, par malheur pour moi et heureusement peut être pour laChambre, j'étais trop indisposé poflr m'acquittor tic cette tâche et jo dus quitter la salle.Quoiqu'il en soit, cette mo réglée.La discussion du contri mais elle est encore à l'ordre du jour, el avec votre bien-_.veillante permis-ion et celle de la Chambre, je ferai quelques autant que possible, toute compl.cation.toutoresponsabilité, observations-elles ne seront pas longues-sur la question toute incertitude, et enfin tout danger do faire do cette e ainsi et définie dans la résolution et l'amendement, grande entreprise un engin politique.Chacun admettait et le débat auquel elle a donné lieu. .qu'il était do la plus haute importance de faire disparaître En premier lieu, M. l'Orateur, jo voudrais parler do l'atti-tous les obstacles à a continuation régulière des travaux, à tudo prise par le gouvernement au sujet do toute cette .pics-l'accomplissementdo ce grand projet ayant, pour l tion.il est vrai qu'on l'a discutée ad nauseam, dans, cette relier, par un chemin de fer allant d un océan a 1 Chambre et dans le pays; mais vu la position que j'occupe, toutes les parties de notre pays qui, alors formera un tout il no me semble , as hors de propos, oiseux ou inutile do compact, aussi bien en fait qu en droit.Chacun comprenait p à l'attention de la Chambre certains faite relatifs à qu'il était do la plus haute importance do hfitor 1.exécution nous aurions obtenu un grand avantage pou Canada.Telle était l'idée qui inspira notre législation en 1ST2.Lesurcs de l'administration qui nous succéda étaient sur lo même principe, savoir, qu'il importait d'éviter, but de 'autre, l'état îwtnol do cette grande entreprise, et en lo faisant, jo des travaux ; que cette q mes excuses les plus humbles et les plus respec-celles dont les partis rivai au collôeuo oui siéffO auprès de moi.à l'honorable l'entreprise devait être c que cette question ne devait plus être une do mx font l'objet de leurs luttes ; que lD conduite d'après les principes du des Chemins !l6 1er; parce qu'il a mainte fois traité commerce et la ligne construite par uno corporation do £ question d'une manière que je puis envier, mais que jo capitalistes, comme tout autre chemm de , fer dans 1 espoir n'ai point l'espoir d'égaler.On sait que du moment où fa et l'attente que les capitalistes seraient honnêtement et Colombie anglaise entra dans la Confédératïbn-et je n'ai pleinement indemnisés dos risques qu'ils auraient courus, oin do lire les journaux do la Chambre pour prouver des dépenses qu ils auraient faites et de la responsabilité nas besoin uo lire n\s îournaux uo ia uiiuuiun-uum i"""^' ->~. .r -. ?-m 1.1 -a 1 1 Fe fait-les deux chambres du parlement d'alors se pronon-qu'ils auraient assumée Tout leipays se sera, déclare en cèrent formellement on faveur du projet do faire cous-iaveur de cette proposition, s .1 eut ete possible do la mettre truiro le chemin de fer du Pacifique canadien par uno corn-à effet Nous essayâmes sans -ceo^apr^avoiMente un pagine 'légalement constituée.Commençons au point do énergique effort, un oflbrt presque couronné de succès, en • '-nitc la con-1872, pour construire isi le chemin de fer.. Jo n'introduirai, L départ valons en revue toute la discussion, toute la con-1872, pour construire aras Ï8Ï de vernements qui ont ou à s'occuper de dans cette discussion, aucune allusion a la politique du passe, ce projet, nous copslattms quo c'est la le fil do la question ou ce nui me concerne et en co pu a ,tat a J^question, et qu'il en relie tous lp« détails de halle s fication le brise compl Chambre, tous les hommes sérieux ont compris quo si nous an relie tous les détails de telle sorte que toute modi-Dos allusions do ce genre ont été faites par les adversaires le brise complètement.Dans le pays et dans cette du gouvernement, surtout par ceux qui désiraient noircir réputation.Mais les laits sont la, M. 1 Orateur, Jo /?jms^^-

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.166
Threshold uncertainty score0.554

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0060.001
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.1660.034

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.207
Teacher spread0.189 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueQSpace (Queen's University Library)Same topicFrench Urban and Social StudiesFrench-language works237,207