Pollution et limites des corps : échelle des perturbations endocriniennes, genre et recours au droit par une communauté amérindienne du Canada
Bibliographic record
Abstract
A partir de l’exemple du desequilibre du sex-ratio des membres de la communaute indienne des Aamjiwnaang, une des Premieres Nations du Canada qui aient ete exposees a une pollution chimique chronique, cet article analyse les possibilites, au niveau individuel comme collectif, que le droit canadien relatif aux delits civils peut offrir en matiere de prejudices resultant d’un phenomene de perturbation endocrinienne. Ce cas d’ecole montre a quel point il est difficile de demontrer l’existence d’un dommage ou d’un prejudice juridique dans des situations d’exposition chronique massive a des polluants ayant des effets de perturbations endocriniennes sur plusieurs generations. Ces difficultes tiennent non seulement a la nature probabiliste des liens entre substances et effets, a l’echelle et a la duree du phenomene, a la legalite des pollutions a faibles doses mais aussi et surtout au fait que le droit des delits est impregne par la notion de sujet individuel et par une vision des corps centree sur la personne. L’article interroge la propension du mouvement pour la justice environnementale a concevoir les dommages a partir d’hypotheses implicites et fortement discutables sur ce que signifient le naturel et le normal en matiere de biologie des hormones. Il propose une lecture critique des categories utilisables dans le cadre d’actions en justice (coups et blessures, nuisance, negligence...), lecture fondee sur la theorie feministe et la notion de communaute, laquelle est inseparable du contexte social et politique des expositions et aussi, dans le cas des premieres nations amerindiennes, de leur histoire coloniale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".