Modification de la surface des filets d'exclusion utilisés dans la production biologique de pommes dans l'est du Canada
Bibliographic record
Abstract
REMERCIEMENTS Tout d'abord, j'aimerais remercier mon directeur, Jason Tavares pour avoir partagé son savoir intellectuel et m'avoir aidé tout au long du projet.Puis, un remerciement tout spécial à Gregory Patience, pour m'avoir épaulé et guidé dans toutes les facettes du projet.Il est important de mentionner l'implication de Gérald Chouinard de l'IRDA qui sans lui le projet n'aurait pas eu lieu.Merci pour votre disponibilité et vos connaissances sur l'aspect agricole et pratique de l'étude.Par la suite, il est primordial de remercier tous les techniciens du département de génie chimique qui ont contribué, à leur façon, au projet soit Martine Lamarche, Gino Robin, Sylvie Taillon et Daniel Pilon.Leur conseil a été d'une aide immesurable.Finalement, un énorme merci à tous les organismes qui ont participé directement ou indirectement au financement de ce projet.Cela a permis de focaliser mes efforts sur le projet sans aucun souci monétaire.Ces organises sont l'IRDA, Dubois Agrinovation, Fondation canadienne pour l'innovation, Agriculture and Agri-Food Canada, Fondation Universitaire Pierre-Arbour, Fonds de recherche sur la nature et les technologies Québec et sans oublier École Polytechnique de Montréal. RÉSUMÉLes filets d'exclusion sont utilisés dans la production de pommes organiques et sont une alternative aux insecticides.Malgré leurs nombreux avantages, l'utilisation de fongicides est encore nécessaire pour obtenir des pommes commercialement acceptables.En effet, certaines maladies se développent sur le feuillage et les fruits en raison de la diminution du temps d'évaporation de l'eau sous les filets.L'objectif de cette étude est de développer un filet superhydrophobe qui empêchera l'eau de pluie de traverser le maillage et ainsi causer des maladies aux pommiers.En premier lieu, la preuve de concept a été faite sur les filets d'exclusion en polyéthylène haute densité (HDPE) à l'aide d'un simulateur de pluie et un produit liquide commercial pour obtenir l'effet superhydrophobe.Puis, parmi toutes les options pour obtenir une surface superhydrophobe, la déposition en phase gazeuse initiée par les rayons UV (PICVD) a été choisi.Un plan expérimental a été développé afin d'arriver à une équation reliant les cinq facteurs indépendants (temps, pression, ratio H 2 /CO, position des échantillons et ajout de peroxyde d'hydrogène) en fonction de l'angle de contact.Une première approche cinétique a été faite reliant le temps et l'angle de contact selon la position de l'échantillon dans le réacteur.Les résultats démontrent une allure quadratique dans la majorité des cas.La spectroscopie infrarouge à transformée de Fourier (FTIR) ainsi que les images du microscope à force atomique (AFM) ont permis de conclure qu'il y a bel et bien une modification chimique de la surface.En raison de sa faible tolérance pour les rayons UV dans le cas du HDPE, le polyéthylène téréphtalate (PET) a été étudié pour un possible alternatif.Finalement, une mise à l'échelle du procédé PICVD a été faite pour une production annuelle de 140 hectares de filets d'exclusion modifiés.v
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".