Preservação e restauro das obras de Mary Vieira em espaços públicos no Brasil
Bibliographic record
Abstract
Belo Horizonte, Brasília, Poços de Caldas and São Paulo (Monovolume: liberdade em equilíbrio; Polivolume: ponto de encontro; Boate Azul and Polivolume: conexão-livre, respectively).Conservation as an act of culture, should be tackled through theoretical and conceptual reflections as well as technical and operational measures, always guided by the work to be restored.The dissertation therefore presents an investigation of the artist's production, with special attention to its contribution to a public space; and a review of the available theoretical contributions in the field of conservation, especially in regard to the new problems posed by modern and contemporary productions.In order to register the current condition of the mentioned works and wonder about possible interventions on them, this research seeks to demostrate the existence of methodological unit, that may lead to further studies on works of art and architecture, either recent and old.KeywOrDS Preservation Conservation work of Art Public Space Mary Vieira Esta pesquisa debruçasse-se, especificamente, sobre quatro obras de Mary Vieira no Brasil, localizadas em espaços públicos.Exatamente por apresentarem características diversas, no que diz respeito à datação, à localização, à escala, à forma e à materialidade, formam um conjunto a partir do qual se pode discutir quase toda sua produção.Também possibilita que outras obras da artista sejam recuperadas no intuito de aprofundar a leitura de cada uma delas.Este exercício de análise das obras será ainda alimentado por contribuições críticas à obra de Mary Vieira, valendo-se de escritos produzidos sobre sua produção e contexto em que se insere, e de outras obras e literatura que lhe são relacionadas indiretamente, sobretudo a historiografia pertinente ao movimento construtivo.Para além de um inventário, elaboram-se análises que levam em conta, a partir das obras, seus contextos históricos, culturais e urbanos, do momento da construção de cada uma delas até a atualidade.Essas apreciações serão individualizadas para cada objeto de estudo, no intuito de obter melhor organização do texto; mas deverão contaminar-se, resultando, algumas vezes, na repetição de constatações e dados.Precedendo tais exames, uma introdução geral à produção de Mary Vieira é necessária, retomando e atualizando um cenário do qual é fruto e no qual atuou.Aracy Amaral, na apresentação do catálogo [Fig.6] da exposição Projeto construtivo brasileiro na arte, 10 fala do "caráter revisivo" e do "enfoque de revisão crítica" que a publicação possui em contraponto à apresentação "à plat" dos artistas.Um esmerado trabalho que reúne documentos, textos de época e textos contemporâneos ao livro, para além das biografias e textos críticos dos artistas em questão.Passados mais de 35 anos, os textos contemporâneos, chamados de "textos de hoje", ainda que válidos, necessitam ser revistos, e a crítica, mais uma vez, atualizada.Uma introdução à produção de Mary Vieira passa, pois, pela recuperação desses textos e dados e de outros posteriores, a fim de deflagrar e registrar relações das mais óbvias às mais inusitadas, além de atualizar a bibliografia sobre o assunto, em voga nas últimas décadas.11 Isso deverá garantir maior 10 amaral, Aracy A.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".