La pensée stratégique et la planification stratégique dans les cégeps : exploration d'une relation possible
Bibliographic record
Abstract
Le nouveau management public (NMP) amene la mise en place de differents processus de gestion visant a identifier clairement les resultats a atteindre en terme de desserte de services publics et a programmer les moyens optimaux pour y arriver. La planification strategique est un des processus fondamentaux du cycle de gestion axee sur les resultats (GAR) au Quebec. La litterature recente suggere qu'il puisse exister une relation entre le fait de planifier strategiquement (produire un plan strategique) et penser strategiquement. Dans le contexte de la mise en place relativement recente d'exercices de planification strategique dans les cegeps au Quebec, nous explorons la relation possible entre ces deux variables en verifiant a posteriori si la planification strategique s'est effectivement appuyee sur la capacite de penser strategiquement chez les gestionnaires ou encore si ce type de planification a contribue a « enrichir » la pensee strategique des gestionnaires. Apres une presentation plus exhaustive du sujet, nous exposons notre cadre theorique. Il definit les concepts de planification strategique et de pensee strategique, laquelle s'articule a travers un modele, et situe certaines des particularites des cegeps a titre d'organisations publiques. La methodologie est ensuite decrite. Nous avons mene des entretiens semi-diriges aupres de sept gestionnaires de cegeps (en poste ou a la retraite) des regions de Quebec et de Chaudiere-Appalaches ayant pris part au second exercice de planification strategique dans leur etablissement. La presentation des resultats s'appuie sur les verbatims que nous avons tires de ces entretiens et que nous avons encodes. Les codes, utilises comme cles d'interpretation, nous permettent d'identifier des indices qui alimentent notre presentation des resultats. Notre chapitre consacre a l'analyse et la discussion explique tout autant les constats que nous effectuons que les indices qui ne peuvent pas etre confirmes. Notre reflexion critique sur la methodologie met en perspective differents elements, lesquels nous permettent de repondre clairement a notre question de recherche sans toutefois negliger les nuances necessaires en lien avec le caractere exploratoire de l'etude.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".