MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2564265686 · doi:10.82308/16598

A human head motion monitoring system based on an inertial measurement unit

2012· article· en· W2564265686 on OpenAlexfundno aff
Kanishka Jayawardene

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2012
Typearticle
Languageen
FieldEngineering
TopicRobotics and Automated Systems
Canadian institutionsnot available
FundersMcGill University
KeywordsHead (geology)Inertial measurement unitUnits of measurementComputer scienceComputer visionUnit (ring theory)Artificial intelligenceGeologyMathematicsPhysics

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cette thèse décrit la conception et le développement d'une système d'enregistrement des mouvements de la tête reposant sur une unité de mesure inertielle. Le système doit être utilisé par des médecins pour caractériser les mouvements de tête avant et après une chirurgie correctrice effectuée sur le système vestibulaire alors que le patient est engagé dans ses activités journalières. Ce système doit également être utilise en médecine du sport afin de comparer les performances entre athlètes et les entraîneurs pour aider les athlètes à améliorer leurs techniques.Le système comprend une unité de mesure inertielle avec un accéléromètre trois axes, un gyroscope et un magnétomètre. Les données peuvent être enregistrées sur une carte micro-SD lors de la transmission de données et recevoir des commandes sans fil. Ce faisant, plusieurs techniques de traitement du signal tels que des filtres à réponse impulsionnelle finie et la fusion de signaux en utilisant des filtres de Kalman sont présentés. Tous les capteurs sont étalonnés pour garantir l'exactitude absolue. De plus, cette thèse se concentre sur les techniques de reconnaissance de forme basée sur la méthode de classification Bayesienne pour distinguer les différents activités quotidiennes des utilisateurs.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.006
Threshold uncertainty score0.019

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.052
GPT teacher head0.251
Teacher spread0.198 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)Same topicRobotics and Automated SystemsFrench-language works237,207