MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2564305417 · doi:10.33137/rr.v30i1.9137

Les Paraphrases bibliques aux XVIe et XVIIe siècles

2006· article· fr· W2564305417 on OpenAlexvenueno aff
Véronique Ferrer, Anne Mantero, Thierry Victoria

Bibliographic record

VenueRenaissance and Reformation · 2006
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicRenaissance Literature and Culture
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsArtHistory

Abstract

fetched live from OpenAlex

XIII, XIV -n'est-il pas en eff et toujours source de déception et d'erreur ?Broutilles que tout cela !Si l'on se laisse aller à ces petites observations de détail, c'est que E. Rajchenbach semble nous y inviter, en sollicitant nos remarques ; ses annotations se recommandent par leur précision, par leur justesse, et il faut l'en féliciter sans réserves.Elle a eu l'excellente idée de fournir un copieux ensemble d'annexes qui permett ent d'avoir une idée précise de l'intertextualité des Rymes : on trouvera ainsi, commodément rassemblés, des textes souvent peu accessibles, ceux de Jean Lemaire de Belges (Annexes II et VI), Marot et Saint-Gelais (III et VIII), Pierre Sandrin (IV), François I er (V), Jean Salmon Macrin (IX, traduction latine de l'Adonis du pseudo-Th éocrite, avec la traduction française due à P. Galand-Hallyn), ainsi que la traduction (due à H. Charbagi) des deux Epigrammes italiennes de Pernett e, « Vidi d'intorno del Parnaso fonte… », et « Colpa ne sei, Amor... ».Et l'éditrice a également bien fait de reproduire les « mises en musique » de certains poèmes, avec une brève notice sur les compositeurs et les partitions (Annexes XII-XVI), qui nous rappellent que la poésie est aussi un chant, et que la Muse de la Musique est la fi dèle compagne du dieu de la Poésie.L'écriture amoureuse de Pernett e du Guillet, qui soutient si fi nement ce que Marie de Gournay appellera « la cause des femmes », et se plaît à renverser les codes masculins régissant à la fois Eros et son expression, off re le délicat plaisir de rencontrer une ingénue libertine, à la feinte naïveté.Aussi éloigné des spéculations hautaines que de l'élégant badinage, ce discours subtil inscrit décisivement la relation sentimentale dans la loi archaïque de l'échange, « donnant donnant », et propose un nouveau contrat amoureux, cependant que la prétendue débitrice, tout en apurant sa dett e, ose se présenter en créancière, réclamant son dû… Voici un précieux volume dont il convient de recommander la lecture à tous ceux qui s'intéressent à l'émergence de la parole féminine.GISÈLE MATHIEU-CASTELLANI, Université Paris 7-Denis Diderot Les Paraphrases bibliques aux XVI e et XVII e siècles Actes du Colloque de Bordeaux des 22, 23 et 24 septembre 2004, textes réunis par Véronique Ferrer et Anne Mantero, introduction par Michel Jeanneret.Travaux d'Humanisme et Renaissance 415, Genève : Droz, 2006.492 p. Titre promett eur et ambitieux pour un sujet assurément fécond !Il ne fallait pas moins de vingt-trois contributions pour nourrir le goût et satisfaire le désir de

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.025
Threshold uncertainty score0.079

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0030.004
Science and technology studies0.0040.002
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0240.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.265
Teacher spread0.241 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2006
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRenaissance and ReformationSame topicRenaissance Literature and CultureFrench-language works237,207