Objects of Culture in the Literature of Imperial Spain ed. by Mary E. Barnard,Frederick A. de Armas
Bibliographic record
Abstract
Reviewed by: Objects of Culture in the Literature of Imperial Spain ed. by Mary E. Barnard,Frederick A. de Armas José Manuel Hidalgo Barnard, Mary E. and Frederick A. de Armas (eds.). Objects of Culture in the Literature of Imperial Spain. Toronto: U of Toronto P, 2013. 326pp. ISBN: 978-14-4264-512-7. Este volumen de ensayos, dividido en tres partes, plantea e interroga la función de un particular número de elementos textuales, tanto materiales como imaginarios, en la producción literaria de los siglos XVI y XVII en España. En la primera parte, Objects of Luxury and Power, Mary E. Barnard confiere a los tapices que las ninfas tejen en la Égloga Tercera de Garcilaso la misma estimación que éstos tienen en los entramados sociales de la época. Barnard desteje con erudición el ingenio con el que Garcilaso perpetúa, como tapicero literario, la memoria de María Osorio Pimentel. A continuación, Marsha S. Collins aborda la función catalítica que el palacio de Felicia juega en el desenlace feliz y amoroso de los últimos dos capítulos de la Diana de Jorge de Montemayor. Además, aduce la cueva de Dardanio en la Arcadia de Lope de Vega como fulcro de la transformación dramática del personaje Anfriso convertido en poeta. Por otro lado, Frederick A. de Armas ofrece una perspicaz lectura de la novela El curioso impertinente a partir de las connotaciones lúdicas de la venta en la primera parte de Don Quijote. Asocia los personajes de esta historia con los palos de una baraja de naipes, pinturas renacentistas y el Eunuchus de Terencio, barajando en consecuencia una nueva interpretación. Algunos de los objetos de la utilería que Calderón de la Barca emplea en La gran Cenobia adquieren, según el iluminador ensayo de María Cristina Quintero, una nueva significación. Estos objetos problematizan el poder monárquico, ofrecen una solución al mismo e ilustran la ideología teatral de Calderón. Finalmente, Christopher B. Weimer analiza el funcionamiento escénico de los retratos en cuatro comedias: La próspera fortuna de Ruy López de Ávalos de Damián Salucio del Poyo; El lucero de Castilla y luna de Aragón de Luis Vélez de Guevara; y por último La prudencia en la mujer y La firmeza en la hermosura, ambas de Tirso de Molina. Weimer muestra con su novedoso trabajo la versatilidad de estas piezas pictóricas que actúan como personajes protectores dentro de cada una de estas obras. La sección intermedia, The Matter of Words, comienza con un perspicaz ensayo de Heather Allen. La crítica analiza el episodio del encuentro de Hernán Cortés con Jerónimo Aguilar en las crónicas de Francisco López de Gómara, Bernal Díaz del Castillo y Fernando de Alva Ixtlilxóchitl. Allen cuestiona la presencia y ausencia del libro de Horas de Jerónimo de Aguilar en estos tres autores, al tiempo que teoriza [End Page 207] el uso de este elemento libresco como estrategia narrativa para la consolidación de sus proyectos historiográficos. En otra dimensión, Emilie L. Bergmann profundiza con agudeza en el entramado acústico de las palabras en el Primero Sueño de Sor Juana Inés de la Cruz. Revela la interrelación e importancia que la sonoridad lingüística adquiere en línea con los medios visuales de conocimiento del poema. Las palabras y en concreto su esencia conforman el posterior ensayo de Edward H. Friedman. Su elegante exposición teórica sobre el Lazarillo de Tormes y el Guzmán de Alfarache sustenta su rastreo concienzudo del dinamismo semiótico que Francisco de Quevedo entreteje entre autor y personaje en La vida del buscón. El arte poético de Quevedo cobra una dimensión más allá del mero conocimiento de lenguas y literaturas clásicas. Así, Robert ter Hors desvela un sutil entramado político que manifiesta la relación de mecenazgo del autor. El crítico trasluce los propósitos más íntimos del poeta y la doble intencionalidad de sus encomios. Carolyn...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".