Warum werden Käufer zu ‚politischen Verbrauchern‘?
Bibliographic record
Abstract
Immer mehr Burger suchen auserhalb des parlamentarischen Systems nach Moglichkeiten, ihre politische Meinung auszudrucken und Einfluss zu nehmen. Eine der so entstehenden bisher unterschatzten Formen ist das ‚politische Verbraucherhandeln‘ 1 : „Verbraucher uberlegen und entscheiden sich auf der Basis politischer, okologischer und/oder ethischer Kriterien fur oder gegen bestimmte Hersteller und Produkte“ (Micheletti/Follesdal/Stolle 2003). Politische Verbraucher wagen und wahlen bestimmte Hersteller und Produkte, weil sie das Verhalten von Institutionen oder der Wirtschaft andern wollen. Ihre Abwagungen und Entscheidungen spiegeln ein Verstandnis der materiellen Produkte, das in einen komplexen normativen Kontext eingebettet ist, den man als ‚politischen Hintergrund‘ der Produkte bezeichnen kann (Micheletti 2003). Dieses Verstandnis zeigt sich deutlich etwa im ‚Footprint‘-Konzept und der globalen Bewegung ‚Best Foot Forward‘ 2 . Derartige Konzepte gewinnen an Bedeutung fur das Ziel, „Nachhaltigkeit auf dem Planeten Erde“ zu erreichen, die Kosten individueller Lifestyle-Entscheidungen zu kalkulieren und die Macht der Verbraucher in der heutigen globalen Gesellschaft neu zu bewerten (Best Foot Forward 2005). Grundsatzlich lassen sich beim politischen Verbraucherhandeln drei Formen unterscheiden. Die alteste, Jahrhunderte zuruckreichende Form ist der Boykott: die politisch, ethisch und/oder okologisch motivierte Entscheidung gegen bestimmte Produkte und bestimmte Laden. In jungerer Zeit entsteht die neue Form des ‚buycott‘, also die politisch, ethisch oder okologisch motivierte Entscheidung fur bestimmte Produkte oder Geschafte. Dabei orientieren sich Verbraucher haufig an Kennzeichnungen der Waren und an Gutesiegeln (etwa ‚Fair trade‘). Die dritte Form ist das ,diskursive politische Verbraucherhandeln‘: Vor allem aktive Anhanger der Bewegung nutzen die Wirtschaft und ihre Prozesse – also den ‚Marktplatz‘ im ubertragenen Sinne – fur Aktionen, die das Verhalten von Grosfirmen in politischen, ethischen und okologischen Fragen thematisieren. Dieser Aufsatz untersucht das politische Verbraucherhandeln. Er beginnt mit einer kurzen Analyse der strukturellen Faktoren, die den Aufstieg dieses Phanomens begunstigen. Die weiteren Abschnitte stellen Ergebnisse einer empirischen Studie zur Frage vor, was politische Verbraucher antreibt und warum sie den Marktplatz als Forum politischen Handelns nutzen. Daraus folgt eine Neubewertung der Rolle der Burger als Verbraucher in den Bemuhungen, mit globalen Herausforderungen verantwortlich umzugehen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.025 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.034 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".