MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2565742097

FACTORES DE RIESGO POR LOS QUE ANCIANOS SUFREN VIOLENCIA. DÍA MUNDIAL DE LA TOMA DE CONCIENCIA SOBRE EL ABUSO Y EL MALTRATO A LA VEJEZ

2016· article· es· W2565742097 on OpenAlexaboutno aff
Michel Olguín

Bibliographic record

VenueGaceta UNAM (2010-2019) · 2016
Typearticle
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Policies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

SER INCAPAZ DE REALIZAR ACTIVI­DADES BASICAS DIARIAS COMO VESTIRSE, COMER O CAMINAR, ASI COMO PRESENTAR DETERIORO COGNITIVO, SON ALGUNOS FACTORES DE RIES­GO PARA QUE LOS ADULTOS MAYORES SEAN VICTIMAS DE VIOLENCIA, SENALO SANDRA HERNANDEZ CORRAL, TUTORA EXTERNA DEL PROGRAMA DE MAESTRIA EN ENFERMERIA DE LA ESCUELA NACIONAL DE ENFERMERIA Y OBSTETRICIA. COMO PARTE DEL DIA MUNDIAL DE LA TOMA DE CONCIENCIA SOBRE EL ABUSO Y EL MALTRATO EN LA VEJEZ, CONMEMORADO AYER 15 DE JUNIO, LA EXPERTA MENCIONO QUE LOS MAS PROPENSOS A PADECER ESTOS PRO­BLEMAS SON LAS MUJERES PERTENECIENTES A ESTE SECTOR ETARIO Y LOS NONAGENARIOS. LA MAYORIA DE QUIENES RECIBEN AGRE­SIONES NO DENUNCIAN PORQUE IGNORAN QUE SE PUEDE, POR MIEDO A QUEDAR SOLOS O HASTA PARA EVITAR SER INSTITUCIONALIZA­DOS, AGREGO. EN EL MUNDO, SOBRE TODO EN PAISES DESARROLLADOS COMO CANADA, ESTADOS UNIDOS Y REINO UNIDO, SE HAN REPORTADO CIFRAS DE ENTRE TRES Y SEIS POR CIENTO DE ABUSO HACIA ANCIANOS. EN MEXICO NO HAY MUCHOS ESTUDIOS AL RESPECTO, SOLO SE SABE DE UNO REALIZADO EN 2006, EN LA CIUDAD DE MEXICO, Y DESDE ENTONCES NO HA HABIDO ACTUALIZACIONES, REFIRIO HERNANDEZ CORRAL. EN ESE MOMENTO, 16.2 POR CIEN­TO DE LOS ENCUESTADOS DIJERON HABER SUFRIDO ALGUN TIPO DE VEJACION, EN ESPECIAL LOS MAYORES DE 90 ANOS. LA ESPECIALISTA REFIERE QUE HAY SEIS TIPOS DE VIOLENCIA HACIA ESA POBLACION: FISICA, PSICOLOGICA, ABUSO SEXUAL, ABANDONO, EXPLOTACION FINANCIERA E INCURIA ESTRUC­TURAL (Y DETALLA CADA UNO DE ELLOS). SEGUN EL ULTIMO CENSO MEXICANO, EN 2010, 7.2 POR CIENTO DE LOS HABITANTES ERAN ADULTOS MAYORES, ES DECIR, CERCA DE 6.7 MILLONES. DE ACUERDO CON LAS PROYECCIONES DEL CONSEJO NACIONAL DE POBLACION, PARA 2025 HABRA MAS INDIVI­DUOS DE LA TERCERA EDAD QUE ADOLESCENTES, Y PARA 2050 ESTE SECTOR SERA DE 36.5 MILLONES, APUNTO LA ACADEMICA. PARA PROTEGER A ESTA POBLACION, EN 2005 APARECIO EL PRIMER ANTECEDENTE, LA NORMA OFICIAL MEXICANA 046, QUE HACE REFERENCIA A LA VIOLENCIA FAMILIAR SOCIAL Y CONTRA EL GENERO FEMENINO. ADEMAS, EN 2008 SURGIO UNA GUIA DE PRACTICA CLINICA PARA DETECTAR Y MANEJAR EL MALTRATO EN ESA ETAPA DE LA VIDA. EN 2010 SE CREO UNA ENTIDAD ESPECIFICA PARA ATENDER A ANCIANOS VIOLENTADOS. QUIEN REQUIERA AYUDA PUEDE ACUDIR A LOS INSTITUTOS NACIONALES DE LAS PERSONAS ADULTAS MAYORES O DE LAS MUJERES, ASI COMO A LA AGENCIA ESPECIALIZADA PARA LA ATENCION DE PERSONAS ADULTAS MAYORES VICTIMAS, ENTRE OTRAS OPCIONES, CONCLU­YO HERNANDEZ CORRAL.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.128
Threshold uncertainty score0.254

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0140.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.316
Teacher spread0.304 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueGaceta UNAM (2010-2019)Same topicSocial Sciences and PoliciesFrench-language works237,207