Eine randomisierte Phase III Studie einer Kombinationstherapie Carboplatin/Paclitaxel mit oder ohne Bexarotene (Targretin®) bei nicht vortherapierten Patienten mit fortgeschrittenem oder metastasiertem Nicht-kleinzelligem Bronchialkarzinom (NSCLC)
Bibliographic record
Abstract
Hintergrund: Bexarotene (Targretin®) ist ein selektiver Retinoid X Rezeptor (RXR) Agonist. Nachdem in präklinischen Untersuchungen eine antitumoröse Aktivität gezeigt werden konnte, wurden im Rahmen einer Phase II Studie ermutigende Ergebnisse durch Kombination von Carboplatin/Paclitaxel mit Bexarotene mit einer medianen Überlebenszeit von 13,7 Monaten beobachtet. Im Rahmen einer randomisierte Phase III Studie erfolgte nun die weitere Prüfung dieser Substanz. Methode: 612 chemonaive NSCLC-Patienten im Stadium IIIb/IV und ECOG 0–1 wurden in zwei Gruppen mit Carboplatin/Paclitaxel plus Bexarotene (400mg/m2/Tag) versus Carboplatin/Paclitaxel randomisiert. In Erwartung erhöhter Triglyzeridwerte unter der Therapie, wurde parallel eine lipidsenkende Therapie durchgeführt. Die Patienten wurden vor Randomisierung nach Krankheitsstadium und Geschlecht stratifiziert. Primärer Studienendpunkt war die generelle Überlebenszeit, sekundärer Endpunkt die 2-Jahres Überlebenszeit. Ergebnisse: Weder im progressionsfreien Überleben (medianes PFS: 4,9 v 4,1 M, p: 0,061; Kontrollarm v Bexarotene) noch im Gesamtüberleben (medianes Überleben: 9,2 v 8,5 M; 2-Jahres ÜL: 16,3% v 12,4%, p: 0,2; Kontrollarm v Bexarotene) zeigte sich ein signifikanter Unterschied zwischen den Armen. Eine Verbesserung des Überlebens zeigte sich für Patienten mit stark erhöhten Triglyzeriden unter Bexarotene im Vergleich mit Patienten mit niedrigen Triglyzeriden (medianes Überleben: 12,4 M v 6,6 M; hohe Triglyzeride v niedrige Triglyzeride)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.005 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".