Występowanie odleżyn a sprawność psychoruchowa osób z zaburzeniami funkcji poznawczych, objętych stacjonarną opieką długoterminową.
Bibliographic record
Abstract
Wstep. W Polsce systematycznie wzrasta liczba osob objetych stacjonarną opieką dlugoterminową. Podeszly wiek, upośledzenie funkcji poznawczych, wielochorobowośc, upadki, odlezyny, deficyty w zakresie sprawności psychofizycznej to zjawiska czesto wystepujące u pacjentow korzystających z tego typu świadczen. Cel. Celem pracy byla ocena związku wystepowania odlezyn ze sprawnością psychofizyczną i z zaburzeniami funkcji poznawczych pacjentow, objetych stacjonarną opieką dlugoterminową. Material i metody. Badaniem objeto 160 osob z zaburzeniami funkcji poznawczych (125 kobiet i 35 mezczyzn) w wieku 61–100 lat. Zbadano 80 pacjentow przebywających w zakladzie opiekunczo-leczniczym oraz 80 mieszkancow domu pomocy spolecznej. Do badan zastosowano standaryzowane narzedzia badawcze: Cognitive Assessment Scale (CAS), skale Barthel, Narzedzie do Badania Sprawności Funkcjonalnej (EFAT, Edmonton Functional Assessment Tool ), Skale Obserwacyjną Przygnebienia i Leku (SOPL). Oceny dokonano 3-krotnie: na początku, po 3 i 6 miesiącach. Wyniki i wnioski. Badani, u ktorych wystepowaly odlezyny (n = 28; 17,5%) charakteryzowali sie bardziej nasilonymi: zaburzeniami funkcji poznawczych (< 0,001); dysfunkcjami w zakresie stanu funkcjonalnego (p < 0,001); objawami napiecia, leku (p = 0,02) oraz mniejszą sprawnością ruchową (p < 0,001) niz osoby bez odlezyn. Wyniki badan wskazują, ze osoby z zaburzeniami funkcji poznawczych, objete stacjonarną opieką dlugoterminową, wymagają systematycznej oceny sprawności psychofizycznej, w tym oceny ryzyka powstawania odlezyn.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".