MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2592334262

Stéphane Rousseau (dir.), Juriste sans frontières. Mélanges Ejan Mackaay

2016· article· fr· W2592334262 on OpenAlexvenueaboutno aff
Ivan Tchotourian

Bibliographic record

VenueLes Cahiers de droit · 2016
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Governance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophyArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Juriste sans frontieres est un bel ouvrage que proposent les Editions Themis en l’honneur du professeur Ejan Mackaay. Dans la tradition des melanges, cet ouvrage reunit les plumes de plus d’une vingtaine d’auteurs canadiens et d’ailleurs partageant leur analyse autour de la problematique de l’analyse economique du droit, mais aussi de themes plus eclectiques refletant la curiosite intellectuelle d’Ejan Mackaay (propriete, technologie de l’information, ethique juridique…). Le total de 705 pages n’etait sans doute que le minimum a consacrer a un homme de la stature d’Ejan Mackaay qui a tant oeuvre a demystifier et a faire connaitre l’analyse economique du droit a un public francophone de tradition civiliste, et ce, toujours en s’exprimant comme un juriste. L’ouvrage est compose d’une preface redigee par le conseiller d’Etat Bertrand du Marais, d’un avant-propos de Stephane Rousseau, professeur a l’Universite de Montreal et titulaire de la Chaire en gouvernance et droit des affaires, et de 21 chapitres repartis en cinq parties. Il est a souligner que ces melanges comportent judicieusement une notice bibliographique riche et complete (62 pages) reprenant en detail la carriere d’Ejan Mackaay, les distinctions qu’il s’est vu decerner, son rayonnement, les enseignements qu’il a dispenses et ses diverses et multiples productions scientifiques (livres, articles, organisations de colloques…). Offrant une belle photographie de qui est Ejan Mackaay, cette notice demontre ce que M. Bertrand du Marais met parfaitement en exergue dans sa preface (et qui ressort de plusieurs des textes) : les caracteres de precurseur et de passeur du dedicataire de ces melanges. La premiere partie des melanges explorant les dimensions theoriques et pratiques de l’analyse economique du droit comporte quatre chapitres. Redige sous la forme originale d’une piece de theâtre, le premier chapitre, de Regis Lanneau rappelle que l’analyse economique du droit « est la pour enrichir le debat et non le clore » (p. 14), ne propose au final qu’une facon de penser (p. 11), mais oblige utilement le juriste a envisager les consequences des regles juridiques (p. 12). Le deuxieme chapitre, redige par Isabelle Martin, aborde le probleme central en analyse economique de l’efficience pour en contester la lecture qui en est traditionnellement proposee. Offrant une version remaniee de son travail de doctorat, l’auteure y partage une analyse fine sur le regard objectif que pretend porter l’analyse economique sur les regles juridiques. Apres avoir presente la lecture neoclassique de l’efficience et offert par la une synthese instructive (p. 25 et suiv.), l’auteure ne propose pas moins qu’une remise en question de la definition de l’efficience en s’appuyant sur l’evolution contemporaine de certains presupposes de la science economique, comme celui du caractere exogene des preferences (p. 38). Le troisieme chapitre, oeuvre de Nanette Neuwahl, livre ses conclusions sur le marche des publications scientifiques en droit a l’echelon europeen. Demontrant que les criteres d’evaluation de la recherche sont de la competence des institutions europeennes (p. 60), l’auteure observe que demeurent a l’heure actuelle de serieuses difficultes d’application (p. 65) et que pour cette raison « a European dialogue on research quality can be fruitful » (p. 71). Le quatrieme et dernier chapitre de cette premiere partie, du doyen Horatio Spector, dresse un pont entre les paradigmes de l’analyse economique du droit et de la philosophie du droit montrant leur contradiction et leur complementarite. La deuxieme partie des melanges traite de l’application de l’analyse economique du droit civil a travers trois textes. Au premier chapitre, Jean-Francois Gaudreault-DesBiens defend la these voulant qu’Ejan Mackkay ait fait partie de la doctrine au sens classique, en depit d’une approche externe du droit positif (approche bâtie au travers d’un regard economique) qu’il a toujours adoptee. L’auteur propose finalement de voir le professeur Mackaay comme un juriste « alterciviliste » (p. 109) (il en fait d’ailleurs le titre de son chapitre) et critique les obstacles et les resistances de la doctrine traditionnelle romano-germanique face au cadre theorique et methodologique de l’economie (p.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.031
Threshold uncertainty score0.086

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0040.005
Open science0.0010.002
Research integrity0.0030.006
Insufficient payload (model declined to judge)0.0260.021

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.257
Teacher spread0.246 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueLes Cahiers de droitSame topicSocial Sciences and GovernanceFrench-language works237,207