Changes of Women and Canadian Society in The Mid 20th Century in Margaret Laurence´s "A Jest of God"
Bibliographic record
Abstract
Tutkielmani tarkoituksena on tarkastella miten Margaret Laurencen teos "A Jest of God" (1966) ilmentää kanadalaisten naisten aseman muutosta Kanadassa 1900-luvun puolivälissä. Tutkimuksen lähtökohtana on Laurencen oma toteamus siitä, miten kaikki hänen kirjoittamansa teokset ovat tavalla tai toisella poliittisia ts. hän pyrkii kirjojensa välityksellä käsittelemään sosiaalisia oloja, jotka vallitsevat ympäristössä, johon hän sijoittaa teoksensa. Laurencen tuotannosta valitsin tarkastelun kohteeksi "A Jest of God":in sen aikanaan saaman julkisuuden vuoksi. Teos sai vuoden 1966 The Governor General’s Award -kirjallisuuspalkinnon, joka on Kanadan merkittävin vuosittain jaettava tunnustus kirjallisuuden alalla. Lisäksi kirjan pohjalta on tehty vuonna 1968 elokuva Rachel, Rachel. Tutkielmassani keskityn pääasiassa kolmeen osa-alueeseen, joissa tapahtuneet muutokset vaikuttivat naisten elämään kanadalaisessa yhteiskunnassa 1900-luvun puolivällissä: seksuaalisuus, yhteiskunnan näkemykset naisista ja naisten asemasta, sekä naisten perhe- ja työelämä. Tutkielman tarkoituksena on tarkastella miten kaunokirjallisen teoksen voidaan nähdä olevan eräänlainen metafora siitä kulttuurista, josta se kertoo. Lisäksi tutkielmani kiinnittää huomiota siihen miten kaunokirjalliset teokset ilmentävät “fiktiivisen maailman” ja “todellisen maailman” keskinäistä riippuvuussuhdetta. Tutkielmani osoittaa, että A Jest of God:ia voi pitää eräänlaisena metaforana kanadalaisten naisten sosiopoliittisesta asemasta 1900-luvun puolivälissä. Tästä osoituksena ovat esimerkiksi tapa, jolla Laurence nostaa esiin romaanissaan Kanadan sen hetkisen tiukan ja vanhentuneen aborttilainsäädännön sekä yhteiskunnan näkemykset naisten kodin ulkopuolisesta työurasta.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.042 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".