MétaCan
Menu
← Back to cohort

Perfil fenotípico e genotípico da resistência aos antimicrobianos em "Klebsiella pneumoniae", "Salmonella enterica" e estafilococos coagulase-negativa

2016· article· pt· W2602909002 on OpenAlexaboutno aff
Diego B. Nóbrega

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagept
FieldImmunology and Microbiology
TopicAquaculture disease management and microbiota
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsSalmonella entericaBiologyKlebsiella pneumoniaeMicrobiologySalmonellaMolecular biologyEscherichia coliGeneGeneticsBacteria

Abstract

fetched live from OpenAlex

A resistencia antimicrobiana e um problema comumente encontrado em medicina humana e veterinaria. Agentes como Klebsiella Salmonella e estafilococos coagulase-negativa (ECN) sao alvo de pesquisas na deteccao e identificacao de genes de resistencia aos antimicrobianos. O presente estudo visou estabelecer o perfil de resistencia fenotipico e genotipico em: (i) amostras de S. enterica isoladas de animais domesticos e pacientes humanos no Estado de Sao Paulo; (ii) amostras de K. pneumoniae isoladas de fezes e leite de bovinos leiteiros em rebanhos Brasileiros; e (iii) amostras de ECN isoladas de leite bovino de rebanhos leiteiros Canadenses. Ainda, estudar associacoes entre os respectivos perfis e a origem dos isolados, os diferentes sistemas de producao, os estratos de celulas somaticas do tanque, e estabelecer associacoes entre a utilizacao de antimicrobianos e resistencia aos mesmos em isolados de ECN. Neste projeto, 166 isolados de K. pneumoniae oriundos de 24 propriedades leiteiras, 153 S. enterica oriundos de carcacas de frangos de corte e pacientes humanos e 1.859 amostras de ECN isoladas de leite de vacas em rebanhos Canadenses foram submetidos ao antibiograma e a deteccao molecular de genes de resistencia, associados ao respectivo perfil. Ainda, foram obtidas associacoes dos perfis de resistencia com a origem dos isolados. No caso de S. enterica, resistencia foi comumente observada para estreptomicina, tetraciclina, combinacao de sulfametoxazol / trimetoprim e amoxicilina. Os genes mais comumente encontrados de acordo com estes perfis foram aadA, tetC, sul1 e blactx-m, sendo este, para nosso conhecimento, o primeiro relato do gene qnrB em S. enterica isolada de humanos no Brasil. Os perfis observados foram distintos em isolados humanos e animais corroborando com estudos previos que demonstram diferentes mecanismos de resistencia em medicina humana e veterinaria, com o primeiro demonstrando maiores proporcoes de resistencia para diversas drogas. Nos isolados de K. pneumoniae, foi detectada uma associacao entre a origem do isolado (leite ou fezes) e a resistencia para estreptomicina, cloranfenicol, tetraciclina e sulfametoxazol. Perfis multirresistentes foram observados apenas em isolados de origem clinica (leite mastitico). Os genes comumente encontrados incluiram tetD, tetB e sul2. Tratando-se de isolados de ECN, resistencia as sulfonamidas foi o perfil mais comumente observado (18,65%) seguido pela penicilina, tetraciclina e eritromicina (11,95%, 11,29% e 6,5% respectivamente). Entre as Provincias Canadenses, Alberta apresentou a menor prevalencia de resistencia as sulfonamidas, apesar de a prevalencia de isolados multirresistentes ter sido constante nas diferentes Provincias. Nos diferentes tipos de instalacoes, isolados de tie-stalls tiveram maior chance de serem multirresistentes em comparacao com isolados de free-stall. A utilizacao de antimicrobianos foi associada a presenca de isolados multirresistentes, especialmente no caso do cloranfenicol e macrolideos. Os genes blaZ e mecA (beta-lactâmicos), str e aadE (aminoglicosideos), ermA e ermC (macrolideos), tetK e tetL (tetraciclinas) foram os mais comumente observados. Abstract

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.008
Threshold uncertainty score0.015

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.235
Teacher spread0.219 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicAquaculture disease management and microbiota→French-language works237,207→