Machiavel et la redéfinition de la virtù : comparaison des arts de gouverner entre Cicéron et Machiavel
Bibliographic record
Abstract
L'auteur a autorisé l'Université de Montréal à reproduire et diffuser, en totalité ou en partie, par quelque moyen que ce soit et sur quelque support que ce soit, et exclusivement à des fins non lucratives d'enseignement et de recherche, des copies de ce mémoire ou de cette thèse.L'auteur et les coauteurs le cas échéant conservent la propriété du droit d'auteur et des droits moraux qui protègent ce document.Ni la thèse ou le mémoire, ni des extraits substantiels de ce document, ne doivent être imprimés ou autrement reproduits sans l'autorisation de l'auteur.Afin de se conformer à la Loi canadienne sur la protection des renseignements personnels, quelques formulaires secondaires, coordonnées ou signatures intégrées au texte ont pu être enlevés de ce document.Bien que cela ait pu affecter la pagination, il n'y a aucun contenu manquant.Résumé Ce mémoire explore la pensée politique de Nicolas Machiavel par rapport aux arts de gouverner.L'objectif principal du travail est de démontrer de quelle manière Machiavel a critiqué l'humanisme classique et le républicanisme de Cicéron en redéfinissant le concept de virtù.La première partie du travail explore la pensée de Cicéron afin d'établir les paramètres de l'humanisme classique et le républicanisme de cet auteur.Par la suite, en s'attardant sur la pensée de Machiavel, telle que présentée dans Le Prince et dans les Discours sur ta première déccide de Tite-Live, il deviendra possible de faire ressortir de quelle manière, en redéfinissant le concept de virtù, il a renversé la hiérarchie de l'honnête et de l'utile considérée par Cicéron comme la norme de l'action politique.En expliquant que la virtù ne correspond pas à une série de qualités morales stables, mais plutôt à une capacité de s'adapter aux circonstances, il a démontré qu'il n'existe pas simplement une seule voie possible à suivre pour un prince dans la conduite de l'État.En fait, il existe autant de voies qu'il y a de circonstances différentes.En démontrant que la pérennité de l'Etat dépend des luttes au sein de la société, il a également critiqué l'idée cicéronienne selon laquelle la république devait être basée sur la concorde entre les membres du corps social.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".