MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2606486630

Znaczenie przedoperacyjnej koronarografii u chorych z tętniakiem aorty brzusznej oraz miażdżycą naczyń obwodowych

2002· article· pl· W2606486630 on OpenAlexaboutno aff
Teresa Kowalewska‐Twardela, Jacek Samorodny, Dariusz Zejc, Krzysztof Szaniewski, Zbigniew Markiel, Wacław Kuczmik, Jacek Kostyra, Andrzej Ochała, A. Lewicki

Bibliographic record

VenueChirurgia Polska · 2002
Typearticle
Languagepl
FieldMedicine
TopicRenal and Vascular Pathologies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicineGynecologyCardiologyInternal medicine
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Wstep: Celem pracy byla ocena przydatności koronarografii przed zabiegiem operacyjnym u chorych z tetniakiem aorty brzusznej lub miazdzycą naczyn obwodowych i wspolistniejącą dlawicą piersiową. Material i metody: Badaniem objeto 60 chorych: 48 mezczyzn i 12 kobiet, w wieku 42-70 lat, w tym 41 (68,3%) z tetniakiem aorty brzusznej i 19 (31,6%) z miazdzycą naczyn obwodowych, z wspolistniejącą dlawicą piersiową klasyfikowaną wedlug kryteriow Kanadyjskiego Towarzystwa Kardiologicznego (CCS, Canadian Cardiological Society ) powyzej CCS I. U wszystkich badanych wykonano koronarografie, ktora ujawnila u 47 (78,3%) istotne zmiany zwezające naczynia wiencowe. Wyniki: U 21 chorych (35%) ze zmianami zwezającymi w jednym naczyniu i u 2 chorych (3%) ze zmianami w dwoch naczyniach wykonano angioplastyke (PTCA, percutaneous transluminal coronary angioplasty ), u wiekszości - z implantacją stentu. U 3 pacjentow (5%) z chorobą jednonaczyniową ze wzgledu na dobrze rozwiniete krązenie oboczne nie wykonano angioplastyki. U 21 chorych (35%) stwierdzono wielonaczyniową chorobe wiencową, w tym: 15 zakwalifikowano do leczenia chirurgicznego choroby wiencowej (CABG, coronary artery bypass grafting ), 6 zdyskwalifikowano ze wzgledu na brak naczyn obwodowych lub dobrze rozwiniete krązenie oboczne. U 13 badanych (21,6%) stwierdzono niekrytyczne zmiany w naczyniach wiencowych. Planowane zabiegi naczyniowe chirurgiczne tetniaka aorty brzusznej lub miazdzycy naczyn obwodowych wykonano dotychczas u 19 pacjentow w odstepie 4 tygodni od PTCA, a u 6 chorych - w 3 miesiące po CABG. Dwoch chorych z wielonaczyniową chorobą wiencową zdyskwalifikowanych od CABG nie zakwalifikowano do zabiegu tetniaka aorty brzusznej. U jednego pacjenta z miazdzycą naczyn obwodowych i wielonaczyniową chorobą wiencową, niezakwalifikowanego do CABG, w czasie zminimalizowanego zabiegu naczyniowego wystąpil zawal serca zakonczony zgonem. Wnioski : Wszyscy chorzy z tetniakiem aorty brzusznej lub miazdzycą naczyn obwodowych z objawami dlawicy piersiowej (CCS > I) powinni byc poddani diagnostyce koronarograficznej, umozliwiającej odpowiednie przygotowanie i kwalifikacje do operacji.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.403
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.002
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0150.012

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.055
GPT teacher head0.259
Teacher spread0.204 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2002
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueChirurgia PolskaSame topicRenal and Vascular PathologiesFrench-language works237,207