Znaczenie przedoperacyjnej koronarografii u chorych z tętniakiem aorty brzusznej oraz miażdżycą naczyń obwodowych
Bibliographic record
Abstract
Wstep: Celem pracy byla ocena przydatności koronarografii przed zabiegiem operacyjnym u chorych z tetniakiem aorty brzusznej lub miazdzycą naczyn obwodowych i wspolistniejącą dlawicą piersiową. Material i metody: Badaniem objeto 60 chorych: 48 mezczyzn i 12 kobiet, w wieku 42-70 lat, w tym 41 (68,3%) z tetniakiem aorty brzusznej i 19 (31,6%) z miazdzycą naczyn obwodowych, z wspolistniejącą dlawicą piersiową klasyfikowaną wedlug kryteriow Kanadyjskiego Towarzystwa Kardiologicznego (CCS, Canadian Cardiological Society ) powyzej CCS I. U wszystkich badanych wykonano koronarografie, ktora ujawnila u 47 (78,3%) istotne zmiany zwezające naczynia wiencowe. Wyniki: U 21 chorych (35%) ze zmianami zwezającymi w jednym naczyniu i u 2 chorych (3%) ze zmianami w dwoch naczyniach wykonano angioplastyke (PTCA, percutaneous transluminal coronary angioplasty ), u wiekszości - z implantacją stentu. U 3 pacjentow (5%) z chorobą jednonaczyniową ze wzgledu na dobrze rozwiniete krązenie oboczne nie wykonano angioplastyki. U 21 chorych (35%) stwierdzono wielonaczyniową chorobe wiencową, w tym: 15 zakwalifikowano do leczenia chirurgicznego choroby wiencowej (CABG, coronary artery bypass grafting ), 6 zdyskwalifikowano ze wzgledu na brak naczyn obwodowych lub dobrze rozwiniete krązenie oboczne. U 13 badanych (21,6%) stwierdzono niekrytyczne zmiany w naczyniach wiencowych. Planowane zabiegi naczyniowe chirurgiczne tetniaka aorty brzusznej lub miazdzycy naczyn obwodowych wykonano dotychczas u 19 pacjentow w odstepie 4 tygodni od PTCA, a u 6 chorych - w 3 miesiące po CABG. Dwoch chorych z wielonaczyniową chorobą wiencową zdyskwalifikowanych od CABG nie zakwalifikowano do zabiegu tetniaka aorty brzusznej. U jednego pacjenta z miazdzycą naczyn obwodowych i wielonaczyniową chorobą wiencową, niezakwalifikowanego do CABG, w czasie zminimalizowanego zabiegu naczyniowego wystąpil zawal serca zakonczony zgonem. Wnioski : Wszyscy chorzy z tetniakiem aorty brzusznej lub miazdzycą naczyn obwodowych z objawami dlawicy piersiowej (CCS > I) powinni byc poddani diagnostyce koronarograficznej, umozliwiającej odpowiednie przygotowanie i kwalifikacje do operacji.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".