MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2616389851

PRIMERA EDICIÓN NACIONAL DE LA BIENAL DE ARTES VISUALES. SE RECIBIERON MÁS DE MIL 200 OBRAS

2016· article· es· W2616389851 on OpenAlexaboutno aff
Mirtha Hernández, Juan Antonio López, Daniela J. Martínez

Bibliographic record

VenueGaceta UNAM (2010-2016) · 2016
Typearticle
Languagees
FieldArts and Humanities
TopicArchitecture, Art, Education
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

EL MUSEO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS Y ARTES (MUCA) ABRIO SUS PUERTAS PARA ACOGER A LA BIENAL UNAM DE ARTES VISUALES 2016, QUE REUNE OBRAS DE ESTUDIANTES, EGRESADOS Y PROFESORES DE ESCUELAS DE ARTE DEL PAIS. LA EDICION, LA PRIMERA NACIONAL, HA TENIDO UN EXITO CONTUNDENTE, PUES SE RECIBIERON MAS DE MIL 200 TRABAJOS PROVENIENTES DE 26 ESTADOS DE LA REPUBLICA, Y DE EGRESADOS RADICADOS EN CANADA, INGLATERRA Y CHINA. EL COMITE ORGANIZADOR APROBO 411 SOLICITUDES, CON UN TOTAL DE 689 OBRAS, DE LAS QUE SE EXPONEN 330; SU CALIDAD HA HECHO NECESARIO ABRIR OTRAS SEDES PARA SU EXHIBICION: LAS GALERIAS LUIS NISHIZAWA Y ANTONIO RAMIREZ, DE LA FACULTAD DE ARTES Y DISENO (FAD) Y LA SALA EXPOSICIONES DEL INSTITUTO DE INGENIERIA. EN LA INAUGURACION, ELIZABETH FUENTES ROJAS, DIRECTORA DE LA FAD, EXPLICO QUE EL PROPOSITO ES MOSTRAR LAS CREACIONES QUE SURGEN DE LOS DIFERENTES MODELOS EDUCATIVOS DE LAS ESCUELAS DE MEXICO Y ABRIRLES CAMINO, PUES EL ARTE SIRVE PARA INVESTIGAR EL MUNDO Y EXPANDIR EL TERRITORIO, EL LENGUAJE, LA SENSIBILIDAD Y LA MIRADA. ESTA BIENAL CONVOCA, CON UN ESPIRITU INCLUYENTE, A LAS COMUNIDADES UNIVERSITARIAS PARA ALENTAR LA PRODUCCION DE ARTE VISUAL Y PRESENTAR SUS RESULTADOS. ESTA ES UNA GRAN OPORTUNIDAD PARA MOSTRAR LO QUE PASA EN EL PAIS, SOSTUVO FUENTES ROJAS. EN TANTO, EL RECTOR ENRIQUE GRAUE WIECHERS AFIRMO QUE LA BIENAL ES EJEMPLO DE QUE ESTA CASA DE ESTUDIOS ES Y SEGUIRA SIENDO CREADORA, QUE REALIZA ESFUERZOS POR EXTENDER LAS FRONTERAS DE LA CULTURA Y LAS ARTES. DE LAS ARTES, LAS VISUALES SON PROBABLEMENTE LAS QUE MAS PERMITEN UNA RAPIDA INTERACCION CON EL ESPECTADOR Y DESPIERTAN EN EL, CON PRONTITUD, REFLEXION, EMPATIA Y ADMIRACION. EL RECTOR TAMBIEN DESTACO QUE LA UNAM TIENE ENTRE SUS TAREAS SUSTANTIVAS DIFUNDIR LA CULTURA QUE NOS COMUNICA CON EL MUNDO, NOS DEFINE COMO SERES HUMANOS Y NOS PERFECCIONA COMO SOCIEDAD, Y ESTA MISMA ENCOMIENDA LA HACE SUI GENERIS ENTRE LAS INSTITUCIONES DE EDUCACION SUPERIOR. DICHA TAREA, PROSIGUIO, EXPLICA EN BUENA MEDIDA A CIUDAD UNIVERSITARIA Y A SUS MAGNIFICOS MURALES, LA INTENSA ACTIVIDAD DE LA COORDINACION DE DIFUSION CULTURAL, SUS MUSEOS Y LA CALIDAD DE RECINTOS. TRAS ENTREGAR DOS PREMIOS PRINCIPALES Y CINCO MENCIONES HONORIFICAS, GRAUE WIECHERS APUNTO QUE LAS OBRAS QUE SE PRESENTAN RESPONDEN A LAS NECESIDADES Y PASIONES DE NUESTRO TIEMPO; SON EXPRESIONES QUE PERMANECERAN PARA ILUMINAR HORIZONTES, ESTABLECER INTERROGANTES Y PROPORCIONAR ALGUNAS SOLUCIONES. SUBRAYO QUE LA BIENAL ES UN ESPACIO DE DESCUBRIMIENTO, INTERCAMBIO Y REFLEXION EN TORNO A LAS NUEVAS PROPUESTAS ESTETICAS Y TECNOLOGICAS: EN ESTA EXHIBICION ENCUENTRAN UN LUGAR PARA MATERIALIZAR SUS DISTINTAS EXPRESIONES. LOS DOS ARTISTAS QUE OBTUVIERON LOS PREMIOS PRINCIPALES SON JUAN JOSE ZAMARRON DE LEON POR LA PINTURA “LAS POSIBILIDADES DEL CUBO3”, Y YAZMIN HIDALGO GUEMEZ POR LA FOTOGRAFIA DIGITAL Y MAPAS ANTIGUOS TITULADOS “ARTERIA”. TAMBIEN SE ENTREGARON MENCIONES HONORIFICAS A ANDRES ANZA, POR AL ESCULTURA “SIN TITULO 1”; A ANA BRISA HERNANDEZ SALINAS, POR LA ESCULTORA “MADERA DIGITAL”; A JUAN MANUEL MARMOL GONZALEZ, POR LA ESCULTURA “GALAPAGOS”; A JAIME COLIN CRUZ, POR LA IMPRESION SOBRE PAPEL, PINTURA Y MADERA TITULADA “PAISAJE DEVASTADO B”; Y A ANDREA XIMENA MONROY CHARGOY, POR EL DIBUJO “SDLMDCCNP.33.A.A.CARBONCILLO”. FINALMENTE, MARCOS MAZARI HIRIART, DIRECTOR DE LA FACULTAD DE ARQUITECTURA (FA), SE CONGRATULO DE QUE EL MUSEO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS Y ARTES ALBERGUE LA BIENAL, PUES SE RATIFICA COMO UN ESPACIO DE ENCUENTRO DE LOS UNIVERSITARIOS. LA MUESTRA SE PRESENTA EN LAS CUATRO SEDES HASTA EL 17 DE JUNIO. EN LAS PAGINAS 16 Y 17 SE DAN A CONOCER ALGUNAS DE LAS OBRAS QUE INTEGRAN ESTA BIENAL.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.138
Threshold uncertainty score0.274

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0170.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.021
GPT teacher head0.276
Teacher spread0.255 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueGaceta UNAM (2010-2016)Same topicArchitecture, Art, EducationFrench-language works237,207