MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2616538482

Norbert Rouland, À la découverte des femmes artistes. Une histoire de genre

2016· article· fr· W2616538482 on OpenAlexvenueno aff
Sylvette Guillemard

Bibliographic record

VenueLes Cahiers de droit · 2016
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicHistorical and Literary Analyses
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Il n’est presque pas necessaire de presenter l’universitaire aixois Norbert Rouland. On le connait enseignant, chercheur, juriste et anthropologue. Apres la lecture de son dernier ouvrage, on le devine melomane et amateur d’art. De plus, on le decouvre erudit, cultive et curieux. Par l’exploration de certains pans de l’art, l’auteur met en relief dans ce domaine l’existence d’un « genre », le genre feminin par opposition au genre masculin. C’est au premier que s’interesse Norbert Rouland, avec une plume principalement anthropologique, plus accessoirement juridique. L’auteur cherche a comprendre pourquoi les femmes ont ete si longtemps et traditionnellement tenues loin du domaine artistique. Peut-etre serait-il d’ailleurs plus exact de parler « des » domaines artistiques, car, comme on le constate, les realites et le contexte de la musique ne sont pas les memes que ceux de ce que l’on appelle souvent les « beaux-arts », au premier rang desquels la peinture. Le livre est divise en deux parties principales, la premiere etablissant des « [c]onstats », la seconde exposant ce qui pourrait etre « [l]es reponses des femmes a la domination masculine ». A l’occasion de l’etat des lieux, dans la premiere partie, donc, l’auteur separe formellement la musique (p. 59-176) de la peinture (p. 177-282). En realite, la cloison n’est pas etanche puisque, dans la premiere partie, l’auteur fait de nombreux paralleles entre la condition des compositrices et celle des femmes qui manient le pinceau et que, dans la seconde, il nous promene des ateliers aux salles de musique. Tout l’ouvrage, mais peut-etre en particulier la premiere partie, regorge de propos savants, non seulement sur les arts en eux-memes mais egalement en neurologie, en endocrinologie et en anatomie qui sont conviees pour expliquer certaines differences entre le sexe feminin et le sexe masculin dans la production et la performance artistiques. Si le lecteur – et la lectrice ! – sont invites a naviguer dans des domaines tres differents, ils sont egalement guides dans un periple historique s’etalant sur plusieurs siecles. Jeanne d’Arc est convoquee comme femme-soldate, aux cotes d’Eleonore Prochaska, prussienne soldate et musicienne, lorsque Norbert Rouland entend casser le mythe de la femme pacifiste, opposee a l’homme agressif, comme la femme est passive, ce qui explique en partie son incapacite dans le domaine artistique, alors que l’homme est actif. Nous rencontrons deux Elisabeth, la musicienne, Jacquet de La Guerre et, bien sur, la peintre, Vigee Le Brun, mais egalement les heritieres Schlumberger, collectionneuses d’art a l’aube du xxie siecle, aussi bien que les demoiselles pensionnaires de Mme de Maintenon. Quant au territoire couvert, il est vaste, s’etendant de la France a l’Inde en passant par l’Union sovietique, Venise et St-Cyr. L’Amerique du Nord est peu evoquee, et pour cause, meme si on trouve allusions et references au feminisme nord-americain. L’auteur constate le retard de la France dans la reflexion sur « les debats feministes dans le champ de l’art et au sein de la discipline de l’histoire de l’art » (p. 56). En ecrivant ce livre, il entend justement « contribuer a reduire ce retard » (p. 56). Ou est le droit dans tout cela ? Le livre, meme s’il est l’oeuvre d’un juriste, ne cherche evidemment pas a etre un livre de droit ni un livre sur le droit. Toutefois, la discipline vient ici et la au soutien du propos. Ainsi, premiere constatation, peut-etre evidente, mais pourquoi ne pas la rappeler : traditionnellement, en droit comme en art, la femme est une incapable. D’ailleurs, on tient les femmes loin des deux domaines pour les memes raisons. Dans les deux cas, les etudes precedent la maitrise ; or laisser une femme acceder a l’etude, « c’est le risque de [la] detourner de ses devoirs d’epouse et de mere » (p. 88). D’un autre cote, lorsque Norbert Rouland evoque les reponses des femmes a la domination masculine, il en vient a traiter de deux sujets assez eloignes de son propos initial, mais qui sollicitent le droit.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.033
Threshold uncertainty score0.066

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0080.005
Scholarly communication0.0040.003
Open science0.0010.002
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0180.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.213
Teacher spread0.197 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLes Cahiers de droitSame topicHistorical and Literary AnalysesFrench-language works237,207