MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2617775337 · doi:10.82308/52797

Early post operative findings in retroperitoneal sarcoma surgery

2014· article· en· W2617775337 on OpenAlexaboutno aff
Mohammed Nassif

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2014
Typearticle
Languageen
FieldMedicine
TopicSarcoma Diagnosis and Treatment
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicineLogistic regressionIntensive care unitSurgeryComorbidityIncidence (geometry)Charlson comorbidity indexSarcomaMultivariate analysisRetrospective cohort studyInternal medicine

Abstract

fetched live from OpenAlex

INTRODUCTION: Les sarcomes rétropéritonéaux (SRP) sont de taille importante et impliquent souvent des organes adjacents ou des structures vitales. La résection est critique pour la survie à long terme mais il, s'agit souvent de vastes opérations. OBJECTIF: Le but de cette étude était est-de déterminer l'incidence des complications postopératoires précoces après la chirurgie SRP et d'identifier leurs facteurs prédictifs. Le retour à la salle d'opération (SO) et mortalité de toutes les causes dans les 30 postopératoires ont également été examinés. MÉTHODES: Les réclamations administratives du programme d'assurance-santé universel qui couvrent presque tous les résidents du Québec (Canada) ont été utilisées pour identifier les patients qui sont eu une chirurgie pour une sarcome rétropéritonéal. Le ICD9 et les codes manuelles de facturation standardisé ont été utilisés. L'analyse multivarié par régression logistique de l'association entre les caractéristiques des patients et les variables peropératoires souffrant de graves complications post-opératoires (Clavien ≥ grade 3 dans les 30 jours) a été évaluée. RÉSULTATS: 233 patients ont été inclus (âge médian 57). 33% n'avaient pas de comorbidités et 38% avaient un indice de comorbidité de Charlson (ICC) ≥ 3. Dans l'ensemble, 34% des patients avaient ≥ 1 des organes adjacents réséqués pendant la chirurgie et 7% avaient > 3 subit une ablation d'organes. Les premières complications postopératoires se sont produits chez 33% des patients et il y a eu 7 décès (3%). La comparaison avec les patients qui avaient un CCI de 0, suggère que ceux qui ont un score ≥ 3 étaient plus susceptibles d'avoir des complications post-opératoires, (OR 2,58, IC 1,05 à 6,36). Les patients qui ont évité une admission post-opératoire élective à l'unité de soins intensifs (USI) dans les 24 heures suivant l'intervention ont eu moins de complications post-opératoires, (OR 0,07, IC 0,02 à 0,25). En plus le sexe masculin présente un facteur de risque plus élevé, (OR 2,4, IC 1,05 à 5,48). Finalement, la résection multiviscérale pendant la chirurgie et l'âge des patients ont n'a pas eu d'effet sur la survenue de complications graves. CONCLUSION: Cette thèse a montré que l'âge des patients et l'étendue de la résection chirurgicale ont n'a pas d'incidence sur la survenue de complications postopératoires après une chirurgie SRP. Ceci suggère que l'âge et l'étendue de la résection ne dovent pas être utiliser comme seul déterminant de l'admissibilité des patients pour une chirurgie curative dans SRP.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.013
Threshold uncertainty score0.025

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.254
Teacher spread0.234 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)→Same topicSarcoma Diagnosis and Treatment→French-language works237,207→