Les organismes communautaires et la transformation de l’État-providence
Bibliographic record
Abstract
La question de la reconnaissance et du financement des organismes communautaires fait l'objet d'âpres debats au Quebec et ailleurs depuis plus de 30 ans. Dans le contexte de transformation des Etats-providence, qui a cours depuis les annees 1980, ces debats se sont intensifies et ont pris une dimension politique fondamentale. Vecteurs de privatisation et de demantelement des services publics pour les uns, acteurs importants du tiers secteur - aux cotes des secteurs public et prive - participant au renouvellement des pratiques et des politiques sociales pour les autres, leur evolution s'inscrit au cour meme des grands enjeux societaux qui traversent nos societes. Pourtant, la lecture qui a ete faite jusqu'a present de cette evolution tend a occulter l'ampleur et la nature meme des interactions dynamiques qui ont, depuis leurs debuts, marque les rapports des organismes communautaires avec l'Etat quebecois, notamment avec le ministere de la Sante et des Services sociaux. A cet egard, rien peut-etre ne rend mieux compte de cette interaction dynamique de coconstruction des politiques publiques que la mise en place du Programme de soutien aux organismes communautaires (PSOC). Programme a vocation residuelle s'adressant a moins d'une centaine d'organismes au moment de sa creation en 1973, il constitue aujourd'hui le plus important programme de financement du gouvernement quebecois consacre aux milieux communautaires, versant plus de 300 millions de dollars a environ 3000 organismes. S'appuyant sur un impressionnant corpus de donnees statistiques et documentaires ainsi que sur une quarantaine d'entrevues effectuees aupres d'acteurs des milieux gouvernementaux et communautaires, ce livre a pour ambition d'analyser l'essor des organismes communautaires - et du PSOC - a travers toutes les phases de developpement de l'Etat-providence : de son emergence au debut des annees 1970 jusqu'a son declin (du moins, dans sa forme traditionnelle) et sa redefinition au cours des annees 1990 et 2000. Ce faisant, l'auteur restitue a l'histoire des milieux communautaires toute sa richesse et sa densite, tout en demontrant que leur reconnaissance s'est construite a l'intersection d'interets parfois contradictoires, mais toujours dans le cadre d'une interaction decisive avec l'Etat que ni l'un ni l'autre des protagonistes n'a jamais reussi a maitriser totalement.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".