La forêt plurielle des pekuakamiulnuatsh : hétérogénéité des enjeux et processus d'autodétermination de la communauté de Mashteuiatsh
Bibliographic record
Abstract
Ce memoire aborde la presence centrale du milieu forestier dans le processus d’autodetermination de la communaute de Mashteuiatsh. Depuis plusieurs decennies, les Pekuakamiulnuatsh ont entrepris differentes demarches pour demarches pour reprendre une partie du controle de la gouvernance du milieu forestier, a la fois parce que celui-ci constitue la base historique de leur developpement socioeconomique et parce qu’il est le «creuset» de leur culture, et le lieu propice a la transmission des savoirs. Cet investissement dans le territoire et dans ses ressources ainsi que de leur determination a s’engager dans le developpement durable et equilibre de leur societe. Les lois, les juridictions et les politiques mises en place par les differentes echelles de gouvernance de la foret definissent «l’espace legal» au sein duquel les societes autochtones peuvent s’affirmer. Neanmoins, plusieurs Pekuakamiulnuatsh adoptent des strategies de developpement economique ou de partenariat avec les acteurs forestiers allochtones qui debordent largement ce cadre et attestent de leur volonte de definir leur propre societe, non pas en retrait du monde contemporain mais en interaction reflexive avec le reste de la societe canadienne. La comprehension theorique de l’auteur des dynamiques a l’œuvre au sein des communautes autochtones part donc du postulat que les Premieres Nations ne sont pas seulement victimes de l’histoire, mais produisent aussi leur propre historicite en fonction de leurs valeurs et de leur attachement au territoire et a ses ressources tant economiques que sociales (guerison, savoir, spiritualite, etc.).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".