MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2625495075

Les figures spatiales évanescentes de la nouvelle québécoise contemporaine

2011· article· fr· W2625495075 on OpenAlexaff
Christiane Lahaie

Bibliographic record

VenueÉrudit (Université de Montréal) · 2011
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsUniversité de Sherbrooke
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

À la fois proche et éloignée du conte -qui serait son ancêtre -, la nouvelle, « forme littéraire et typiquement bourgeoise » (Petit, 1999, p. 59), raconte une histoire « simple », mettant en scène peu de personnages (souvent un seul) et ne concernant qu'une tranche de vie de ces derniers.Bien qu'on le compare également -à tort -au roman, le genre narratif bref possède sa poétique propre, ce qui le distingue de son « cousin », tant dans les thématiques qu'il privilégie que dans sa façon de les traiter.La nouvelle comme genre Dans « L'architecture de la nouvelle.Émergence d'un lieu vers ailleurs », Henri-Dominique Paratte souligne que « [la nouvelle] reste, avant toute autre chose, l'indication d'une incertitude, d'un non-dit, d'un pas-tout-à-fait-abouti, qui contredit l'objectif totalisateur et compilateur du roman » (1993, p. 19).Non seulement Paratte insiste-t-il sur ce fait, mais il ajoute que le genre exige une attitude scripturale particulière, puisqu'« [u]ne nouvelle n'est pas un roman inachevé.Elle est, dans l'intensité de sa présence, l'expression fiévreuse, douloureuse, inévitable, d'un manque » (ibid., p. 28).La nouvelle aurait, en effet, ses sujets de prédilection : un moment charnière, une crise, une soudaine prise de conscience, voire une épiphanie 2 (Tibi, 1995b, p. 183-235).Le personnage de la nouvelle ressemble à un fantôme en ce qu'il a la faculté de se matérialiser puis de se volatiliser, non sans avoir laissé une trace dans l'imaginaire de celui ou de celle qui l'a côtoyé, ne serait-ce que brièvement.La brièveté, justement, constitue une des conditions d'existence de la nouvelle, cette condition charriant son lot d'exigences sur le plan de l'écriture.D'une part, « [p] our s'énoncer, la brièveté doit passer par une opération de réduction, de compression, de condensation parfaitement en accord avec la forme de la nouvelle » (Louvel, 1993, p. 150).D'autre part, la volonté de couper court amène souvent les nouvelliers à préférer le fragment à l'ensemble, la densité à la dilution, le répétitif à l'itératif.Une chose est sûre, qu'elle se présente sous une forme « fermée » (Tibi, 1995a, p. 23) -c'est-à-dire quand sa fin est univoque -ou « ouverte » (loc.cit.)sa clausule s'avérant équivoque ou neutre -, la nouvelle exprime l'instant plutôt que la durée, l'anecdote plutôt que l'Histoire (avec un grand H).Par ailleurs, elle ne serait pas un genre exclusivement narratif, puisqu'elle se situe grosso modo entre

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.025
Threshold uncertainty score0.182

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0060.013
Science and technology studies0.0050.003
Scholarly communication0.0060.002
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0210.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.190
Teacher spread0.168 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueÉrudit (Université de Montréal)→Same topicFrench Urban and Social Studies→French-language works237,207→