Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Hannibal (247-183 avant J.-C.) compte parmi les grands noms de l'Antiquit. Paradoxalement, il n'a laiss qu'une empreinte en creux , ce qui rend complexe le travail d'investigation autour de sa personne, de son itinraire et de son action. En 1994, G. Brizzi (l'A.) publiait Annibale. Come un'autobiografia, avec une prface de S. Moscati (rd. en 2003), dont est propose ici la traduction franaise. Du Carthaginois, l'intresse d'abord le fait qu'il a contribu faire militairement voluer un tat romain encore attach la fides. Gne, en effet, par une conception archaque de la diplomatie et de la guerre, Rome avait pay pendant presque toute la Deuxime Guerre punique un lourd tribut de sang, avant d'apprendre de l'habilet suprieure de l'adversaire quelques strategemata qui seront ensuite systmatiquement retourns contre les Carthaginois et utiliss par la suite durant les oprations en Orient. cet gard, la metis, une des qualits les plus redoutables d'Hannibal, que les Romains s'obstinrent considrer comme une Punica fides -loyaut de Carthaginois -, aurait t en fait une Graeca fides, et Hannibal la devait non sa nature punique, mais l'ducation qu'il avait reue de ses matres grecs, Silnos et Sosylos surtout ( Mes matres , p. 18-34). Indiscutable est la fascination exerce sur les Barca par le modle d'Alexandre le Grand, de mme que l'aventure d'Hannibal semble marque par la prsence d'un alter ego divin, Hracls-Melqart ( Mes modles , p. 35-47). Significative est l'attention que le Carthaginois porte la mmoire commmorative , dans laquelle il voit le seul moyen capable de donner des caractres vritablement universels sa figure. Cela transparat particulirement dans le choix de perptuer l'entreprise italienne par le texte bilingue, punique et grec, ddi dans le sanctuaire d'Hra au cap Lacinion ( L'autre guerre , p. 206-236).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it