MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2730889652

Origine et distribution de l’arsenic dans l’eau souterraine de l’aquifère rocheux fracturé du bouclier canadien en Abitibi-Témiscamingue

2017· dissertation· fr· W2730889652 on OpenAlexfundaboutno aff
Raphaël Bondu

Bibliographic record

VenueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue) · 2017
Typedissertation
Languagefr
FieldEnvironmental Science
TopicArsenic contamination and mitigation
Canadian institutionsnot available
FundersFondation de l’Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue
KeywordsForestryGeologyGeography
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L’arsenic (As) est un des contaminants naturels de l’eau souterraine les plus problématiques à l’échelle mondiale. Dans les aquifères rocheux fracturés, les concentrations naturelles en arsenic dans l’eau souterraine peuvent dépasser la recommandation de 10 μg/l de l’Organisation Mondiale de la Santé. L’exposition à l’arsenic via la consommation d’eau issue de puits domestiques peut entraîner divers problèmes de santé incluant cancers, troubles cardiovasculaires ou encore diabètes. L’objectif de cette thèse de doctorat est d’améliorer les connaissances sur l’origine et la distribution de l’arsenic dans l’eau souterraine des aquifères rocheux fracturés, en s’appuyant sur le cas de la contamination de l’aquifère rocheux du Bouclier canadien dans la région de l’Abitibi-Témiscamingue (Province de Québec, Canada). Pour ce faire, ce travail de recherche se base sur une démarche pluridisciplinaire incluant approche conceptuelle, investigations de terrain et de laboratoire ainsi que travaux de modélisation. L’introduction (chapitre 1) présente la problématique de la contamination naturelle à l’arsenic dans les aquifères rocheux ainsi que les objectifs et la méthodologie de recherche. La libération d’arsenic à partir de l’altération des minéraux sulfurés est généralement considérée comme la source primaire principale d’arsenic dans l’eau souterraine. Dans le chapitre 2, les résultats d’investigations minéralogiques, d’essais de laboratoire et d’analyses d’eau souterraine dans une zone minéralisée confirment cette hypothèse et montrent par ailleurs que la libération d’arsenic est en partie déterminée par la susceptibilité des sulfures par rapport à l’altération. L’oxydation de la gersdorffite (NiAsS), minéral du groupe de la cobaltite, libère davantage d’arsenic que l’oxydation de l’arsénopyrite (FeAsS), l’un des minéraux d’arsenic les plus courants. Ces résultats suggèrent que la minéralogie des sources primaires d’arsenic pourrait avoir un impact significatif sur les concentrations en arsenic dans des zones où l’oxydation des sulfures constitue un mécanisme important de mobilisation. Néanmoins, ce travail montre que la concentration d’arsenic dans l’eau souterraine ne dépend pas uniquement de la libération d’arsenic à partir des minéraux sulfurés, mais aussi de sa mobilité dans l’eau souterraine qui est elle-même fonction des conditions géochimiques dans l’aquifère. Dans le chapitre 3, des investigations hydrochimiques dans les puits domestiques d’un secteur contaminé de la région suggèrent que les fortes concentrations en arsenic sont majoritairement associées à des eaux souterraines géochimiquement évoluées caractérisées par des conditions réductrices et alcalines. La spéciation de l’arsenic est dominée par l’arsénite (As(III)), l’espèce la plus toxique d’arsenic, alors que des espèces organiques méthylées sont présentes à des concentrations relativement faibles mais néanmoins détectables. L’arsenic apparaît comme étant essentiellement mobilisé par un processus à deux étapes mettant en jeu (1) l’altération des minéraux sulfurés dans la partie oxydante de l’aquifère, suivie par (2) la dissolution dans la partie plus réductrice de l’aquifère des oxyhydroxides de fer et de manganèse qui sont considérés comme les principaux minéraux secondaires d’arsenic. En lien avec l’évolution géochimique de l’eau souterraine, les concentrations élevées d’arsenic sont généralement observées dans les zones captives de l’aquifère situées dans la partie aval des systèmes d’écoulement. À l’inverse, les eaux souterraines des zones de recharge libres contiennent en général de faibles concentrations d’arsenic, à l’exception de celles associées à l’oxydation des sulfures. L’écoulement de l’eau souterraine apparaît donc être un facteur déterminant dans la mobilisation de l’arsenic dans les aquifères rocheux. En ce sens, le chapitre 4 examine l’impact des modifications des conditions hydrologiques sur les concentrations en arsenic en contexte de changements climatiques. Lors des épisodes plus fréquents de sécheresse extrême, il se pourrait que la baisse des niveaux piézométriques accélère l’oxydation des sulfures dans la zone non saturée, et que la baisse des débits renforce la présence d’eau géochimiquement évoluée favorable à la mobilisation de l’arsenic dans la zone saturée. Dans certains cas, la mobilisation de l’arsenic pourrait également être indirectement affectée par des changements dans les activités humaines, notamment ceux favorisant l’extraction et la pollution des eaux souterraines. Comme détaillé en conclusion (chapitre 5), les résultats issus de cette thèse fournissent de nouvelles informations essentielles à la compréhension des mécanismes contrôlant les concentrations en arsenic dans l’eau des aquifères rocheux fracturés. Les principales retombées de cette recherche pour la société concernent la gestion des problématiques associées à la présence d’arsenic dans les captages destinés à l’approvisionnement en eau potable. La qualité de l’eau est une question centrale dans les aquifères rocheux fracturés qui constituent une source d’eau de plus en plus utilisée par les sociétés à travers le monde.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.772
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0000.002
Open science0.0020.001
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.002
GPT teacher head0.192
Teacher spread0.190 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue)Same topicArsenic contamination and mitigationFrench-language works237,207