Bibliographic record
Abstract
Ecovisões sobre Ecodesign e Análise do Ciclo de Vida Andréa Franco PereiraPor um lado, cuidar dos ecossistemas, dos solos, dos cursos d'água, das montanhas e das florestas; diminuir a poluição e a produção de lixo.Por outro lado, desenvolver atividades de exploração da natureza, das quais provém a obtenção de ganhos econômicos, a geração de renda e emprego, satisfazendo necessidades de sobrevivência humana.Este é o dilema fundamental vivido na atualidade: conciliar melhor qualidade de vida, preservando o meio ambiente e, ao mesmo tempo, explorar os recursos naturais.A crise ambiental vivida nos últimos séculos deu início a uma redefinição da relação entre seres humanos e natureza e a construção de uma nova ética, desenhada pelos princípios do desenvolvimento sustentável.Assim, qualidade de vida e sustentabilidade tornaram-se fios condutores da postura e da prática ambiental dos dias atuais.Nesse contexto, a discussão ambiental, que envolve fatores ecológicos, econômicos, sociais e culturais, está estreita e indissociavelmente ligada ao design, à industrialização dos produtos de consumo, assim como à oferta de serviços, todos essenciais ao nosso lazer, saúde e bem-estar, intermediados por incontáveis objetos e bens imateriais que intercedem em nossa relação com os outros e com o mundo.Deste modo, projeto e produção estão interconectados às mudanças operadas ou desejadas pela sociedade; mudanças estas que alimentam as transformações e levam a novos modos de vida.Considerando, pois, que o "produto ecológico" não existe, ou seja, produtos (e também serviços) sempre causarão algum tipo de impacto ambiental, a adoção do ecodesign configura-se como sendo um processo contínuo de melhoria dos produtos/serviços em busca do menor impacto.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".