Bibliographic record
Abstract
La obra de Roger Simon, radicado en Canada y recientemente fallecido, nos deja con un repertorio de trabajos que podemos leer y releer para pensar, entre otras cosas, sobre las intersecciones entre la etica, la memoria y las practicas de la estetica cultural en el campo de la educacion. Pero su muerte nos deja tambien un silencio, su silencio, que no puede responder a nuestras lecturas ni explicarnos mas sobre sus ideas. Lo que nos ha quedado es, quizas, algo similar a lo que Simon llama el “don terrible”. Este termino, empleado por Simon en sus ultimos trabajos, hace referencia a ese dificil momento de enfrentar la tarea de heredar los restos dejados por otros que estan ausentes. Una tarea dificil de aceptar pero tambien esperanzadora por su capacidad de configurar el mundo desencadenado por el sentido que encontramos en las huellas de lo que ha quedado atras. Hay muchos aspectos del pensamiento de Simon que podrian ser subrayados. Sin embargo, el punto de abordaje mas apasionante para comenzar a considerar su legado en el campo de la educacion y mas alla, reside en su preocupacion por el dificil trabajo de recibir y transmitir, de darle una expresion, a las huellas dejadas por los ahora ausentes. De hecho, durante los ultimos veinte anos de su trabajo academico, Simon nos empujo a considerar las apuestas pedagogicas lo que implica forjar una relacion viva y etica con los restos de los males sociales del pasado y aquellos que aun se encuentran sin resolver. Profundamente consciente de que las practicas de la memoria corren el riesgo de caer en aplazamientos o promesas faciles, Simon enfatizo la importancia del trabajo de “aprender a recordar”, que consiste en recibir y traducir eticamente los restos de un pasado dificil de forma que nos permita pensar minuciosamente nuestra epoca. Sin duda, como expongo mas adelante, Simon estaba profundamente interesado en promover un pensamiento sobre los restos como una manera de pensar el momento contemporaneo y comprometerse con el. Este articulo proporciona una sintesis de cierto aspecto del pensamiento mas reciente de Simon, en particular retoma su interes sobre i) la importancia de privilegiar la alteridad del pasado a la hora de pensar lo contemporaneo; ii) algunas de las trampas a las que se enfrenta nuestro intento de recibir y transmitir en nuestro tiempo los restos de un pasado dificil; iii) la obtencion de un sentido de la estetica y la curaduriaque pueda intervenir criticamente y fomentar la aparicion de restos para nuestro trabajo de aprendizaje del recuerdo; y iv) la importancia del “estudio colectivo” para recibir y ocuparse de los restos de un pasado inquietante con el fin de lidiar de forma colaborativa con los desafios de dar testimonio eticamente del trauma historico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".