Sénèque dans l’Europe des XVIe et XVIIe siècles : transmissions et ruptures
Bibliographic record
Abstract
(broché) 1€.Ce volume comprend onze études sur ce que l'on pourrait appeler la fortune de Sénèque à la Renaissance et à l'âge classique.Ces études ont été organisées en trois parties : deux analyses portant sur la transmission du texte, cinq relatives à l'influence littéraire sur la tragédie humaniste et sur les recueils parémiologiques, quatre, enfin, traitant des influences philosophiques.À très juste titre, les différents articles sont attentifs au fait que la distinction n'a pas toujours été observée entre Sénèque le Père, le pseudo-Sénèque et celui que nous connaissons comme l'auteur de traités et de tragédies influencés par le stoïcisme.Le volume s'ouvre sur deux études consacrées à la tradition manuscrite.La première porte sur Hercule sur l'Œta.Jean-Frédéric Chevalier montre comment la tragédie, divisée d'abord en huit parties avant de l'être en cinq actes, se rapproche fort de la tragédie grecque et plus précisément, en raison de la victoire d'Hercule sur la mort, d'« une tragédie lyrique à dénouement heureux » (41).Dans la seconde étude, Carlos Roldán Donoso rappelle l'importance, en Espagne, des Proverbia Senecæ dont on compte onze éditions de 1482 à 1552.L'auteur compare très précisément les différentes éditions et conclut de cette étude que « le passage de la transmission manuscrite à la transmission imprimée aurait compromis dans beaucoup de cas la diffusion des idées de Sénèque » (66) : ainsi, des contraintes matérielles (le souci, en particulier, de gagner de la place) auraient transformé la pensée de l'auteur.Carine Ferradou étudie «La condition royale dans Baptistes sive Calumnia de George Bucanan (1577)» à la lumière de la pensée de Sénèque, et plus précisément de ce que l'on pourrait appeler sa philosophie politique: le recours à une source antique conduit à une nouvelle dramaturgie qui s'éloigne de l'esthétique médiévale.Restant dans le même domaine de la tragédie néolatine, John Nassichuk montre les « Échos du chœur des Troades dans l'œuvre dramatique latine de Claude Roillet (1556) » : les éléments païens de l'œuvre de Sénèque sont repris pour exprimer une pensée chrétienne.Enfin, dans le domaine polonais, Stanislaw Fiszer étudie Le Renvoi des ambassadeurs grecs
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".