DEGRADAÇÃO DE POLIURETANO POR FUNGOS: PERSPECTIVAS PARA PRESERVAÇÃO AMBIENTAL
Bibliographic record
Abstract
Alternativas buscando minimizar os problemas ambientais, sendo estas menos agressivas ao homem, têm sido foco de pesquisas realizadas no Laboratório de Química e Biomoléculas (LAQUIBIO)/ISECENSA. Possuidor de uma micoteca com quase dois mil fungos de restinga da região norte fluminense, podendo alguns destes, apresentarem-se promissores na biorremediação de diversos poluentes, como aqueles à base de poliuretano, um dos mais vendidos no mundo, que é descartado em grandes quantidades na natureza. Dessa forma, o objetivo deste trabalho foi desenvolver um meio de cultura para a seleção de fungos da coleção biológica do LAQUIBIO com capacidade de degradação de poliuretano. Para tal, foi preparado um meio de cultura com este polímero e 16 isolados de fungos foram cultivados e avaliados com relação à colonização de fragmentos de poliuretano. Observou-se o crescimento micelial de todos os fungos testados. No entanto, até o momento, apenas um isolado foi capaz de colonizar os fragmentos do polímero. Os resultados são promissores e novos ensaios devem ser conduzidos a fim de se detectar a produção enzimática degradadora de poliuretano por estes fungos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".