OEXLE, Otto Gerhard, Das Problem der Problemgeschichte (1880-1932)
Bibliographic record
Abstract
Il ne se passe plus aujourd'hui beaucoup de séminaires ou de colloques, il n'est plus de préface ou d'introduction à l'ambition un tant soit peu méthodique où la notion d'« histoire-problème» (Problemgeschichte) n'apparaisse.Beaucoup plus rares sont les textes où ce type d'approche, présenté comme spécifique et novateur, fait l'objet d'une explicitation théorique satisfaisante.Chacun souhaite aujourd'hui peu ou prou cacher cette partie honteuse de la discipline que serait devenue l'histoire des idées (« ce sol usé jusqu'à la misère », selon la profession d'anathème de L'archéologie du savoir en 1969), mais on hésite bien souvent en revanche à faire ce saut dans l'inconnu que signifierait une analyse des « pratiques discursives ».Aussi se rabat-on d'ordinaire sur l'étiquette d'« histoire-problème », comme par une convention de langue qui à soi seule garantirait, aux yeux du lecteur, qu'on est à la page, qu'on a comme tout un chacun pris ses distances critiques envers les vieilles lunes de l'histoire des idées, sans avoir pour autant succombé aux sirènes somme toute bien absconses de l'histoire des discours.Le débat, en général, en reste là, le consensus et le vague théoriques battant alors leur plein ; on ne sort pas du rang impunément.C'est dire combien les sciences humaines et sociales, et en particulier l'histoire, ont aujourd'hui besoin d'enquêtes historiographiques qui, suscitées le cas échéant par un sentiment actuel d'insatisfaction théorique, viendraient faire le point critique sur telle ou telle question contemporaine de méthode après en avoir minutieusement établi la généalogique historique.Pour chacune de ces disciplines, et pour tous les questionnaires qui leur sont transversaux, il y aurait là assurément le moyen de passer en revue la mémoire vive de leurs acquis et de régulièrement réviser la cartographie de leurs limites.Nul doute qu'un tel travail d'ensemble permettrait aux jeunes chercheurs de mieux s'orienter dans la forêt contemporaine des innombrables « offres » théoriques ; nul doute qu'en résulterait pour chacun une distance réflexive fructueuse par rapport aux pratiques héritées, réduisant par là même à la portion congrue modes intellectuelles et déclarations d'intention théorique de convenance.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.009 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".