MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2750796331 · doi:10.7202/1040893ar

« Réponse à Pierre Schoentjes ». Traverser les frontières du roman

2016· article· fr· W2750796331 on OpenAlexvenueno aff
Laurent Mauvignier

Bibliographic record

VenueÉtudes littéraires · 2016
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicLinguistics and Discourse Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPsychology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Réponse à Pierre Schoentjes ». Traverser les frontières du roman Laurent MauvignierPour commencer, j'aimerais revenir sur la réaction face à l'agression de Viosna.Sur le fait en lui-même, on ne sait pas ce qui se passe après, à savoir si Viosna porte plainte, et, si elle le fait, contre qui.Dans mon esprit, peut-être qu'elle le fait, peut-être que les deux copains de Samuel sont accusés d'agression sexuelle ou de tentative de viol, mais la complicité de Samuel ne me semble pas à mettre sur le même plan.D'autant plus que, dans mon idée, je pense que Viosna ne portera pas plainte.J'en suis même à peu près certain, et c'est pour cette raison que je n'ai pas approfondi ce point.Elle ne fera rien, c'est ce qui est sans doute le plus grave dans cette histoire, car, au fond, tout le monde aura envie de minimiser l'affaire.Très vite, on se focalise sur la réaction des parents, qui est symptomatique de leur différence, mais aussi d'une différence fondamentale dans la société française entre hommes et femmes, et malheureusement pas que dans la société française.Ce qui compte ici, c'est la place qui est faite aux femmes et le peu de cas qu'on accorde à la violence qui leur est faite.Le père (Benoît) veut une punition exemplaire, une correction face à ce qu'il considère être « une connerie ».Mais j'allais dire qu'il considère que c'est « seulement une connerie », quelque chose de l'ordre de l'erreur parce qu'elle vous conduit en prison et non parce qu'elle est grave.Pour lui, c'est une bêtise, mais pas tant que ça une faute morale, un crime.Sybille, au contraire, décide qu'il y a plus qu'une matière à punition.Elle pense que la passivité de son fils n'est pas une simple lâcheté ou qu'une simple « erreur de jeunesse », mais un acte d'une gravité totale, dont elle se sent assez responsable pour penser qu'il implique l'identité entière de son fils, son rapport aux femmes, aux autres, à la vie.Elle se sent responsable parce que, soudain, elle comprend que son fils bascule dans un monde où l'autre n'est rien, où les femmes sont seulement des objets de haine (« c'est une pute »), de mépris.Sybille décide d'agir, comme si cet épisode éveillait chez elle une prise de conscience : après cette nuit où elle est passée de la peur pour Samuel (l'attendre des heures durant) au dégoût, à la colère contre lui (dégoût de le voir si haineux et impliqué dans cette affaire), elle comprend qu'il faut intervenir dans la vie « morale » de son fils.Ce déclic, ce n'est pas dit dans le livre, mais c'est le cœur même de ce qui s'y joue : il intervient après vingt ans de soumission, de renoncement, de résignation.Comme si ce que lui rappelait son fils, ce à quoi il lui intime sans le savoir l'ordre de réagir, c'est à l'abolition de sa vie de femme.Elle ne le sait pas

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Commentary · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.018
Threshold uncertainty score0.036

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0050.006
Scholarly communication0.0040.005
Open science0.0000.002
Research integrity0.0020.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.024
GPT teacher head0.242
Teacher spread0.218 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreCommentary

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueÉtudes littérairesSame topicLinguistics and Discourse AnalysisFrench-language works237,207