MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2752229702 · doi:10.82308/1938

Impact of seismic retrofit and presence of terra cotta masonry walls on the dynamic properties of a hospital building in Montreal, Canada

2012· article· en· W2752229702 on OpenAlexaboutno aff
Amin Asgarian

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2012
Typearticle
Languageen
FieldEngineering
TopicMasonry and Concrete Structural Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMasonryInfillUnreinforced masonry buildingStructural engineeringMasonry veneerGeologyAmbient vibrationLow-riseStiffnessShear wallSeismic loadingEngineeringGeotechnical engineeringSeismic analysisFinite element method

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les murs en maçonnerie non armée (MNA) sont très présents dans les bâtiments nord-américains. Dans plusieurs hôpitaux « pré-code » construits avant l'adoption des normes parasismiques dans les années 1970, la maçonnerie de blocs en terra cotta a été abondamment utilisée. Bien que les murs de remplissage jouent effectivement un rôle structural dans la réponse sismique des bâtiments, les murs qui servent simplement de cloisons internes sont considérés comme des composants non-structuraux et leur influence structurale est négligée dans les analyses sismiques. Les murs de remplissage en terra cotta interagissent avec leur cadre périphérique durant les séismes et augmentent la rigidité latérale et la résistance des ossatures, ce qui influence directement leur réponse dynamique. Observations de dommages lors de séismes antérieurs ont prouvé la nécessité de tenir compte de l'influence structurale des murs de remplissage, particulièrement pour les bâtiments de protection civile comme les hôpitaux qui se doivent de rester fonctionnels suite au séisme de conception.Cette thèse illustre la contribution structurale de murs de remplissage en terra cotta à l'aide d'une étude de cas détaillée de deux bâtiments de onze étages du Centre hospitalier universitaire (CHU) Sainte-Justine – les blocs #7 et #8, un hôpital pédiatrique situé sur l'île de Montréal. Cet hôpital a été construit à la fin des années 1950 et le bloc #7 a fait l'objet d'une réhabilitation parasismique en 2008. Le bloc #8, par contre, n'a subi aucune réhabilitation parasismique et demeure non-relié à son bâtiment adjacent. Un modèle détaillé pour l'analyse par éléments finis de chacun des deux blocs a été mis au point, avec modélisation des murs de remplissage en terra cotta. Seuls des modèles linéaires élastiques ont été créés pour cette étude considérant que les bâtiments doivent rester pratiquement en mode de réponse linéaire pour satisfaire leur objectif de performance sismique. Deux techniques ont été appliquées pour la modélisation des murs de remplissage : la définition de panneaux continus et la méthode des bielles comprimées équivalentes.En parallèle avec ces études numériques, une campagne de mesures de vibrations ambiantes a été réalisée pour les deux blocs et les propriétés dynamiques dominantes des bâtiments ont été identifiées, L'analyse des mesures s'est faite à l'aide de deux techniques d'analyse modale opérationnelle en sélectionnant les pics des fonctions obtenues par décomposition des mesures dans le domaine des fréquences, soit la méthode de base(FDD) et une version dite améliorée (EFDD). Les résultats des mesures de bruit ambiant ont été utilisés pour valider et calibrer les modèles numériques. Une fois calibrés, les modèles ont été analysés sous l'effet de 12 séismes représentés par des accélérographes synthétiques. Deux étages spécifiques ont été sélectionnés: le plancher du 7e étage et le plancher du 3e étage. Les spectres de réponse de ces planchers ainsi que les historiques des déplacements inter-étages (7-8) et (3-4) ont été générés.L'étude comparative des résultats obtenus avec les différents modèles d'analyse par éléments finis (i.e. excluant et incluant les murs de remplissage) a permis d'étudier les effets de la réhabilitation parasismique du bloc #7 et l'influence de la présence des murs de remplissage dans les blocs #7 et #8 sur leurs propriétés dynamiques. Finalement, les analyses sismiques ont permis de quantifier l'influence de ces effets sur le comportement des composants non-structuraux en comparant les spectres de planchers et les déplacements inter-étages. Au final, le bloc réhabilité a considérablement amélioré sa rigidité et par le fait même subit des accélérations de beaucoup supérieures à celles du bloc 8 non réhabilité. Par contre, les déplacements inter-étages sont réduits à des valeurs très faibles, ce qui améliore la performance des composants architecturaux et des composants fonctionnels connectés à plusieurs niveaux.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.025
Threshold uncertainty score0.108

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0020.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.193
Teacher spread0.185 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations2
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)Same topicMasonry and Concrete Structural AnalysisFrench-language works237,207