MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2755183712 · doi:10.1093/fs/knx155

J <scp>ean-</scp> A <scp>ntoine de</scp> B <scp>aïf</scp> , <i>Œuvres complètes</i> , <scp>iv</scp> : <i>Euvres en rime, Troisième partie, Les Jeux</i> . Édition critique sous la direction de J <scp>ean</scp> V <scp>ignes</scp> ; <i>Antigone</i> . Édition par M <scp>onique</scp> M <scp>und-</scp> D <scp>opchie</scp> ; <scp>v</scp> : <i>Le Brave</i> . Édition par M <scp>alcolm</scp> Q <scp>uainton</scp> ; <i>L’Eunuque</i> . Édition par M <scp>alcolm</scp> Q <scp>uainton</scp> et E <scp>lizabeth</scp> V <scp>inestock</scp> de BaïfJean-Antoine, <i>Œuvres complètes</i> , <scp>iv</scp> : <i>Euvres en rime, Troisième partie, Les Jeux</i> . Édition critique sous la direction de VignesJean; <i>Antigone</i> . Édition par Mund-DopchieMonique; <scp>v</scp> : <i>Le Brave</i> . Édition par Malcolm Quainton; <i>L’Eunuque</i> . Édition par QuaintonMalcolm et VinestockElizabeth; <i>Devis des dieux</i> . Édition par VignesJean. (Textes littéraires de la Renaissance, 21 et 22.) Paris: Honoré Champion, 2016. 133 et 596 pp.

2017· article· fr· W2755183712 on OpenAlexaff
Franc ̧ois Rouget

Bibliographic record

VenueFrench Studies · 2017
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicHistorical and Literary Studies
Canadian institutionsQueen's University
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Depuis 2002, Jean Vignes et ses collaborateurs œuvrent à l’établissement d’une nouvelle édition critique des Œuvres complètes de Jean-Antoine de Baïf, l’un des principaux poètes français du seizième siècle, qui réunit et fit paraître ses Euvres en rime dans une édition collective, à Paris, chez Lucas Breyer, en 1572–73. À ce jour, cinq volumes ont été publiés qui donnent une bonne idée de l’étendue du répertoire de cet auteur. Les deux volumes, récemment parus, concernent Les Jeux, section consacrée aux pièces dramatiques. Le premier volume présente Antigone, adaptation en moyen français de la pièce de Sophocle. Monique Mund-Dopchie étudie très précisément la dette de Baïf à l’égard de son modèle, la fidélité dont il fait preuve pour restituer l’original de la structure dramatique et l’originalité pour ‘traduire’ en vers français l’esprit grec tel qu’il est perçu par Baïf. Celui-ci, en effet, ne se contente pas de reproduire sa source; il s’efforce d’imprimer sa marque personnelle en diversifiant les patrons rythmiques et en s’écartant parfois de la lettre de Sophocle. En fait, comme le montre bien Mund-Dopchie, Baïf propose ‘une adaptation culturelle de la tragédie de Sophocle’ (p. 23). Il prend des libertés à l’égard de la langue pour adapter la tragédie au contexte politique français des années 1570, et les changements opérés sur le texte semblent suggérer que la pièce fut destinée au public de la cour, pour laquelle la pièce a peut-être été représentée. L’édition de Mund-Dopchie, enrichie de notes, d’un glossaire et d’un index, s’impose par son sérieux et son élégance.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.260
Threshold uncertainty score0.871

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0060.002
Scholarly communication0.0090.004
Open science0.0010.003
Research integrity0.0030.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.2600.175

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.017
GPT teacher head0.291
Teacher spread0.274 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFrench StudiesSame topicHistorical and Literary StudiesFrench-language works237,207