GAMBARAN TEMPAT KERJA DENGAN MEMBANDINGKAN STANDAR MODEL WHO DI PT. JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk. SIDOARJO
Bibliographic record
Abstract
Dalam upaya meningkatkan kesehatan penduduk dunia, perlu dilakukan promosi kesehatan. Di dalam piagam Ottawa dirumuskan strategi baru promosi kesehatan, yang dalam prakteknya strategi tersebut dilakukan pada sebuah tatanan. Salah satu tatanan yang sangat penting adalah tempat kerja. Tujuan penelitian ini adalah mempelajari model tempat kerja sehat menurut model WHO dengan cara mengidentifikasi area lingkungan kerja fisik, area lingkungan kerja psikososial, area sumber daya kesehatan pribadi dan area keterlibatan masyarakat perusahaan di PT. Japfa Comfeed Indonesia Tbk. Sidoarjo. Penelitian ini menggunakan pendekatan cross sectional dan bersifat observasional. Data yang diperoleh dari perusahaan baik primer maupun sekunder dianalisis secara deskriptif. Hasil Penelitian menunjukkan bahwa area tempat kerja sehat PT. Japfa Comfeed Indonesia Tbk. Sidoarjo menurut model WHO sudah cukup sehat dan sesuai. Di area lingkungan kerja fisik perlu diperhatikan paparan debu, paparan kebisingan dan getaran. Sedangkan di area lingkungan kerja psikososial terdapat dua orang pekerja yang mengalami beberapa permasalahan psikososial yaitu konflik dengan rekan kerja, terlalu banyak beban pekerjaan dan takut kehilangan pekerjaan. Area sumber daya kesehatan pribadi pekerja dan keterlibatan masyarakat perusahaan sudah sesuai dengan model WHO. Kesimpulan dari penelitian ini bahwa area-area tempat kerja sehat menurut model WHO di PT. Japfa Comfeed Indonesia Tbk. Sidoarjo sudah sehat dan sesuai dengan model WHO. Sedangkan saran dari penelitian ini adalah pelaksanaan housekeeping lebih ditingkatkan lagi karena banyaknya debu dari proses produksi dan perlu adanya kegiatan-kegiatan dalam meningkatkan keharmonisan antar pekerja.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.044 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".