MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2765755992 · doi:10.4000/ifha.8841

Jörg Peltzer (dir.), Rank and Order. The Formation of Aristocratic Elites in Western and Central Europe, 500–1500

2017· article· fr· W2765755992 on OpenAlexaff
Nicolas Ruffini-Ronzani

Bibliographic record

VenueRevue de l’Institut français d’histoire en Allemagne · 2017
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicHistorical and Archaeological Studies
Canadian institutionsInstitut d'Histoire de l'Amérique Française
Fundersnot available
KeywordsRank (graph theory)Order (exchange)Ancient historyPolitical scienceGeographyHistoryMathematicsCombinatoricsEconomics

Abstract

fetched live from OpenAlex

Jörg Peltzer (dir.),Rank and Order.The Formation of Aristocratic Elites in Western and Central Europe, 500-1500, Ostfildern: Jan Thorbecke Verlag (Rank.Politisch-sozial Ordnungen im Mittelalterlichen Europa 4), 2015, 376 p., 49 € Ce bel ouvrage dirigé par Jörg Peltzer est le quatrième d'une série de cinq produits dans le cadre du projet RANK financé par l'European Research Council.Les articles qui le composent sont issus du colloque conclusif du programme de recherche.Rassemblant quatorze contributions, le livre vise à une « meilleure compréhension […] des valeurs sur lesquelles se fonde l'ordre hiérarchique dans les sociétés médiévales, et plus particulièrement au sein de l'aristocratie » (p.21).Dans ces circonstances, une notion occupe une place fondamentale dans la réflexion de chacun des contributeurs : celle de « rang ».Il s'agit d'un concept complexe qui ne se laisse pas facilement appréhender, mais que l'on peut définir, avec J. Peltzer, comme « l'élément faisant lien entre l'ordre, c'est-à-dire le cadre commun de référence, et la position particulière d'un individu au sein de cet ordre » (p.14).Le rang est nécessairement lié au système de valeurs promu dans la société envisagée.Il présente en outre un caractère dynamique, car la position d'une personne au sein d'un ordre fluctue toujours avec le temps.Pour construire une compréhension globale des notions de rang et d'ordre à l'époque médiévale, il était indispensable de multiplier les angles d'attaque.Les champs géographique et chronologique couverts sont donc volontairement vastes, puisque les articles portent sur les espaces allemand, anglais et français du début et de la fin du Moyen Âge.L'ouvrage promouvant l'interdisciplinarité, il était légitime de confier la contribution initiale à un anthropologue, dont le point de vue de spécialiste des sociétés extra-Jörg Peltzer (dir.),Rank and Order.The Formation of Aristocratic Elites in ... Revue de l'IFHA , Date de recension

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.021
Threshold uncertainty score0.042

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0040.005
Open science0.0010.001
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0090.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.216
Teacher spread0.200 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRevue de l’Institut français d’histoire en AllemagneSame topicHistorical and Archaeological StudiesFrench-language works237,207