Établissement de Cowansville
Bibliographic record
Abstract
N ous vous soumettons ce qui nous semble les points les plus importants à nos yeux au sujet des changements apportés au Service correctionnel du Canada (SCC) par le gouvernement conservateur sous le règne du Premier-Ministre Harper.Le gouvernement conservateur de Monsieur Harper a fait de son programme électoral la nouvelle philosophie du SCC l'approche « tough on crime ».Avec l'aide des médias, qui dirigent l'attention vers certains types d'incidents ou d'événements et clament qu'il s'agit des plus grands problèmes, des plus grands dangers actuels, la réalité en ce qui concerne le déclin général de la criminalité est ignorée.Les conséquences pour les prisonniers sont nombreuses.En ce moment, il y a une absence complète de suivi psychologique, sauf en cas de détresse.Le budget a aussi été réduit pour les ressources en matière de santé incluant un accès réduit aux dentistes et optométristes.Nous pouvons aussi identifi er deux grands types d'impacts découlant de la restriction des revenus des détenus.Le premier est d'ordre psychologique (ex : diminution de la motivation au travail, sentiments de colère et de frustration, une certaine anxiété, etc.), le second est d'ordre matériel qui n'est pas sans incidence sur l'ordre psychologique (ex : garder contact téléphonique, climat négatif à l'intérieur de l'établissement, manque de fonds à la sortie qui nuit aux eff orts de réinsertion sociale, manque de fonds pour le soutien fi nancier de la famille et les moyens pour maintenir une communication avec celle-ci, un manque de fi nancement pour la majorité des projets de sortie nécessitant un minimum de dépenses comme les activités sportive ou sociales).D'après l'ancien gouvernement du Canada les ponctions eff ectuées sur les revenus des détenus s'inscrivent dans l'objectif de les responsabiliser.La responsabilisation correspond au niveau de participation du détenu à son plan correctionnel.C'est la seule responsabilisation.Il nous faut conclure que le concept de responsabilisation, tel qu'il est exprimé par le SCC, se limite aux aspects « judiciaire » du crime, ensuite aux comportements sociaux lié à la politesse et à la conformité aux règles de l'établissement.Il est donc présomptueux de prétendre que la ponction de 30% supplémentaire imposées sur les maigres revenus des détenus qui travaillent ait un lien avec la responsabilisation des détenus Les résultats du changement de philosophie du SCC est que nous sommes moins bien placés pour notre réintégration dans la communauté.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".