Du nantissement à la sûreté de parts sociales et d'actions en droit vietnamien
Bibliographic record
Abstract
Le droit vietnamien du gage est tres ambivalent en raison de la double influence des droits francais et americain. Il est egalement concu prioritairement pour les garanties portant sur les biens corporels. Il se revele ainsi particulierement inadapte lorsqu'il s'applique aux parts sociales et actions. Cette inadaptation se traduit, en pratique, par une utilisation tres rare, par les preteurs et emprunteurs, de ce type de bien comme garantie. Des lors, les investisseurs vietnamiens desirant acceder au credit souhaitent vivement la reconstruction de la matiere. L'ambition de cette these est de proceder a cette reconstruction, en elaborant un regime de la surete de parts et actions. Une telle reforme peut bien evidemment s'inspirer des experiences etrangeres, malgre la difference de culture juridique. Pour ne pas faire table rase du passe, les droits francais et americain ont donc ete pris comme principaux modeles. D'autres sources d'inspiration se sont egalement revelees utiles, notamment les regimes des pays ayant l'economie en transition, a travers la loi-type de la BERD sur les suretes, les travaux du monde des affaires, a travers le projet de guide legislatif de la CNUDCI sur les operations garanties, ainsi que le Code civil du Quebec, exemple de code de nature civiliste modernise a l'americaine. Il convenait evidemment d'eviter une copie servile des modeles proposes, et de proposer un travail a la fois d'adaptation et de simplification des differentes regles rencontrees. La these propose ainsi un regime de la surete de parts et actions en droit vietnamien sur mesure, adapte aux besoins locaux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".