Bibliographic record
Abstract
Este trabalho é dedicado à minha mãe, Anna Rodrigues de Andrade, e a todos que contribuíram para a sua conclusão.II Agradecimentos .\Ikus.por permitir estar entre familiares c amigos e por mc conceder força e coragem nos momentos cm cp1c preciso.À rnitilia mãe, Anria Rodrigues de Andrade, por todo o esforço dedicado à minha formação CU11-1() )CSSO1 e pesquisador.Muito obrigado Mama! .\oork'ntador, Prof. Dr. I:dson dos Santos Moreira, que sempre acreditou em mim, me auxiliando e direcionando nos momentos de dúvidas, e por todas as oportunidades proporcionadas.AO meu amigo Luciano Martins, companheiro de estudos e trabalho, com o qual dividi muitas uadriiilas programando e realizando testes no laboratório InierMídia.Valeu 1 Tombrc!Aos meus amigos Gustavo, João, Rudinei e Walter, e a todos do laboratório IriterMídia pelos incentivos, idéias e conhecimentos compartilhados, pelas correções da qualificaçào e dissertação, e prmcipalinentc Pelo companheirismo em todos os momentos.\ todos os docentes que me proporcionaram conhecimentos fundamentais em suas disciplinas durante o mestrado, e que contribuíram para o desenvolvimento deste trabalho..' todos os amigos e amigas que me ajudaram a terminar este trabalho.Resumo .\impklnentaçà() de uma aplicação cliente/servidor de vídeo apresenta aspectos complexos e (ILIC exigem tratamento diferenciado, como trabalhar com arquivos que ocupam grande espaço de armazenamento e fluxos de dados que necessitam de alta largura de banda para serem transmitidos.Quando o fluxo de dados é compactado e a transmissão é feita com técnicas de a transmissão se torna ainda mais complexa.Um exemplo típico é a utilização de ilColts Vl)P, ojtie podem ser perdidos e/ou chegarem ao destino desordenados, durante uma sessão ) de transmissão e recepção.Nesta dissertação são discutidas as implementações de duas aplicações cliente/servidor que exploram as técnicas de ,,wi/i'a.rh»umadelas possuindo suporte para 11'v4 e WFP, e a outra suporte para IPv4 ou IPv6).A problemática do envio e recebimento de pacotes para posterior exibição do vídeo pelo cliente foi estudada e alguns testes foram feitos com os padrões de compressão MJI) EG e um método proposto, implementado comtransformadas /'w/'e/e/.re codificação 17W.Medidas e comparações de desempenho foram realizadas, utilizando-se os sistemas operacionais Linux e Windows.As conclusões obtidas com a metodologia aplicada a este trabalho podem contribuir para a solução da problemática da Iransmnissão de vídeo em ambientes Jill//%wo'i/g, especialmente para o caso de cxteflSOCS e refinamentos los nas iniplenientações realizadas e no desenvolvimento de aplicações que incluam OU 1 t( )5 COtlifR)liCI) tes de hardware e software, iv
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".