Canadian Illustrated News et L'Opinion publique, pionniers d'une nouvelle presse illustrée canadienne du XIXe siècle
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire est né de deux constats : l'histoire de la presse illustrée est peu connue et l'image est une source historique qui pourrait être mieux exploitée. Les hebdomadaires illustrés, aujourd'hui tombés dans l'oubli, ont été une donnée constituante de la presse au XIXe siècle. L'importance de leur tirage et leur large diffusion en ont fait des vecteurs importants d'idées et de valeurs. Au Canada, deux journaux ont été des pionniers dans ce domaine : le Canadian Illustrated News et L'Opinion publique. Ces journaux lancés par George-Édouard Desbarats en 1869 et 1870 ont été les deux premiers périodiques illustrés à s'imposer durablement dans le paysage de la presse illustrée. Cependant, on n'a pas de vue d'ensemble de leur iconographie. Ayant observé ce fait, ce mémoire pose la question suivante : quels messages ont été diffusés par le Canadian Illustrated News et L'Opinion publique? Qu'est-ce qui distingue ces deux publications? L'analyse a été constituée à partir d'une base de données d'images classées par thèmes et par l'analyse qualitative des images. Les recherches démontrent que les deux journaux tentent de s'implanter dans leurs communautés culturelles respectives, notamment par la présentation des élites et des figures marquantes du récit national. La différence de langue et le contenu écrit et divergent, montrent que Desbarats a cherché à combler les attentes de deux publics différents. Cependant, l'importante récupération de l'iconographie entre les deux journaux montre aussi que la publication simultanée de deux journaux exigeait des moyens financiers importants. Pour terminer, l'importance du contenu local, l'implication d'artistes locaux, la qualité de la mise en page et des images montrent que le Canadian Illustrated News était le fleuron de l'entreprise Desbarats. En présentant le Canada d'un point de vue nationaliste et impérialiste, le journal a été fidèle à son postulat de départ. L'Opinion publique quant à lui, avec sa mise en page moins élaborée et un nombre d'images plus limité, ne semble pas avoir eu la même importance. En présentant une iconographie avec des thèmes religieux et traditionnels, le journal tente, avec moins de succès, de stimuler le goût de la lecture par l'entremise de l'image. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Presse illustrée, Georges-Édouard Desbarats, Québec, 19e siècle, Leggotypie, Canadian Illustrated News, L'Opinion publique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.009 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.071 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".