Bibliographic record
Abstract
Si les signes de la reprise économique semblent se multiplier au Canada et aux États-Unis et au Canada, le reste des Amériques est toujours en proie aux incertitudes économiques. La Commission économique des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CÉPALC) prévoit que le taux de croissance économique de la région sera nul en 2002, ce qui constitue le pire pronostic de la dernière décennie. L’Argentine sera particulièrement touchée (-7%) ; seuls la République dominicaine, le Pérou et le Chili dépasseront la barre des 3% ; le Brésil et le Mexique quant à eux atteindront, respectivement, +2,5% et +1,5% de croissance cette année. Au nord, puisque les États-Unis donnent le ton au reste, l’administration Bush est loin d’avoir la vie facile avec le Congrès ; plusieurs dossiers d’importance traînent en longueur, notamment celui de la Trade Promotion Authority, le Sénat ayant décidé, à la surprise générale, de débattre un peu plus longuement du projet de loi pourtant adopté par la Chambre des Représentants avant de décider s’ils exigeront ou non d’annexer une clause relative au programme de compensation des travailleurs directement affectés par la libéralisation des échanges (en anglais TAA), ce dont l’administration Bush se déferait bien volontiers. Sans oublier le programme de relance de plus en plus voué à l’oubli, le dossier du renouvellement du système préférentiel en faveur des pays de la Communauté andine, ou encore le dossier de l’énergie, en attendant le débat sur le budget. Cela n’empêche nullement l’administration présidentielle de continuer à n’en faire qu’à sa tête sur la scène internationale, y compris dans les Amériques où plus que jamais sécurité se conjugue avec libre-échange et gouvernance.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".